Судова влада 2020-11-23T04:03:29+02:00
Українські Новини
Законопроєкт Зеленського про звільнення членів КС навряд чи відповідає Конституції, – представник президента в

Законопроєкт Зеленського про звільнення членів КС навряд чи відповідає Конституції, – представник президента в КС

КС, Володимир Зеленський, Конституційний Суд, Федір Веніславський, Дострокове припинення повноважень, перезавантаження КСУ
Конституційний Суд. Фото: 112
Конституційний Суд. Фото: 112

За словами представника президента у Конституційному суді Федора Веніславського, законопроєкт Президента Володимира Зеленського про припинення повноваження членів КС навряд чи можна назвати відповідним Конституції.

Про це він повідомив Українським Новинам.

"Говорити про те, що законопроєкт відповідає Конституції навряд чи можна, але в діях Конституційного суду України міститися чіткі загрози національній безпеці... Тому Рада національної безпеки й оборони рекомендувала президенту діяти політично-правовим способом і провести перезавантаження Конституційного суду України, тому що будь-які правові механізми в такій ситуації не дадуть ніяких юридичних наслідків", - сказав він.

Веніславський заявив, що у суддів КС був конфлікт інтересів.

"Якраз в законі, який ініціював президент, чітко вказано, що, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято в умовах реального конфлікту інтересів, а, значить, судді приймали рішення у власних інтересах, воно є юридично нікчемним. За ст. 60 закону України про Конституційний суд України, суддя Конституційного суду України не має права брати участь в розгляді справи, якщо у нього є явний або потенційний конфлікт інтересів. У кількох суддів, які брали участь у розв'язання цього питання, був явний конфлікт інтересів, в інших - потенційний конфлікт інтересів", - сказав він.

При цьому представник президента в суді констатує, що тільки КС може залучити суддів даного суду до відповідальності.

"І, тому, в цьому випадку, вони абсолютно очевидно діяли з порушенням ст. 60 закону України про Конституційний суд України, а правових механізмів залучити їх до відповідальності ні у яких суб'єктів, крім самого Конституційного суду, немає. Тому, для того, щоб за порушення етики або за грубе порушення обов'язків судді, а в такому випадку це беззастережно буде грубе порушення обов'язків - не сказати самовідвід - рішення про дострокове припинення обов'язків приймає сам суд, а сам суд, оскільки вони (судді) всі пов'язані одним інтересом, ніколи таке рішення не прийме", - сказав він.

Також Веніславський вважає рішення КС таким, що шкодить і інтересам національної безпеки України.

"Тому виникла необхідність прийняття політично-правового рішення. А далі Верховна Рада, як представник українського народу, повинна вирішити, є підстави чи ні для прийняття такого закону. Очевидно, що рішення Конституційного суду України від 27 жовтня шкодить і інтересам національної безпеки України, і інтересам українського народу, 2/3 якого підтримують безвізовий режим, і європейський вектор розвитку, і європейську асоціацію", - додав він.

Як повідомляли Українськi Новини, рішення Конституційного суду щодо електронного декларування президент України Володимир Зеленський пропонує Верховній Раді визнати нікчемним (що не створює правових наслідків).

Крім того, представник президента в Конституційному Суді Федір Веніславський виключає можливість перезавантаження складу Конституційного Суду, який визнав неконституційною відповідальність за недостовірне декларування, оскільки підстави відсутні.

Раніше відповідальність за декларування недостовірної інформації Конституційний Суд визнав неконституційною. Рішення було прийнято у вівторок, 27 жовтня, і його підтримала більшість членів КС.


Новини

ok