Національна спілка журналістів України (НСЖУ) вважає, що доопрацьована версія законопроєкту про медіа посилює контроль влади за засобами масової інформації (ЗМІ) і вимагає перед розглядом у Верховній Раді відправити документ для аналізу в Європейську комісію "За демократію через право" ("Венеціанська комісія"). Про це йдеться в заяві НСЖУ, передають Українські Новини.
НСЖУ ознайомився з доопрацьованим законопроєктом, який 1 липня буде розглядати парламентський комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики.
"Національна спілка журналістів України зазначає: законопроєкт у багатьох положеннях копіює значну кількість норм попередньої версії, яка викликала справедливу критику спільноти", - йдеться в заяві.
Зокрема, в тексті документа не врахована жодна з пропозицій НСЖУ, які були напрацьовані після широких консультацій з регіональними медіа.
Також законопроєкт передбачає скасування низки чинних законів – "Про друковані засоби масової інформації в Україні", "Про інформаційні агентства", "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації".
"Нормами, що містяться у цих законах, не знайшлося місця в новому законопроєкті, а значить у разі його прийняття права журналістів будуть значно звужені", - йдеться в заяві.
НСЖУ підкреслює, що діяльність друкованих медіа та інформагентств в Україні вже врегульована, існує політично незалежний механізм їх реєстрації та можливість залучення до відповідальності через суд.
У разі ж необхідності коригування цього механізму, на думку союзу, доцільно прийняти окремий закон для друкованих та онлайн-медіа з урахуванням специфіки їх роботи.
Також НСЖУ вважає неприпустимим встановлення єдиного регулятора для контролю над усіма ЗМІ в особі Національної ради з телебачення і радіомовлення.
По-перше, цей регулятор призначається виключно політиками, в ньому не передбачаються представники журналістів або захисників свободи медіа.
По-друге, Нацрада створювалася виключно для регулювання сфери телебачення і радіомовлення, яка використовує вичерпний радіочастотний ресурс, та розширення його повноважень на друковані ЗМІ та інтернет-медіа абсолютно невиправдано.
"Нацрада часто була тим батогом, який всі попередні влади використовували для тиску на телебачення і радіомовлення. А тепер цей "батіг" хочуть поширити на всі без винятку ЗМІ. Це неприпустимо!" - заявляє НСЖУ.
НСЖУ вимагає направити законопроєкт "Про медіа" в "Венеціанську комісію" для аналізу на відповідність європейським стандартам і зобов'язанням України перед Парламентською Асамблеєю Ради Європи.
Спілка готова сприяти аналізу законопроєкту з боку визнаних міжнародних журналістських організацій, направивши його представнику Організації з безпеки і співробітництва в Європі (ОБСЄ) з питань свободи ЗМІ, Міжнародну та Європейську федерації журналістів для обліку їх експертної позиції.
"Нам потрібен омбудсмен, який буде захищати наші права, а не регулятор-цензор, який буде направляти штрафи за критичні публікації. Спілка журналістів залишається відкритою для співпраці і готова брати участь у вдосконаленні медійного законодавства, сприяти розвитку медіа та утвердженню свободи слова в Україні", - резюмує НСЖУ.
Як повідомляли Українські Новини, у середині травня Рада направила на повторне перше читання законопроєкт №2693 про медіа.
Відправлена на доопрацювання редакція законопроєкту передбачала законодавче закріплення вимоги до журналіста дотримуватися Кодексу етики журналіста, який планувалося прийматися за участю Національної ради з телебачення і радіомовлення.
Документом пропонувалося передати Нацраді з телебачення і радіомовлення контроль над усіма медіа, включаючи онлайн-медіа і платформи загального доступу до інформації.
Так, передбачалося, що Нацрада буде мати право вимагати від друкованих та онлайн-медіа усувати порушення, накладати на них штрафи, а також через суд вимагати позбавити ЗМІ ліцензії на мовлення та блокувати медійні сайти.
Також Нацрада мала, крім ліцензування телерадіокомпаній, проводити реєстрацію ЗМІ.
Крім того, документом пропонувалося заборонити розповсюдження матеріалів, у яких створюється позитивний образ осіб з вищого керівництва СРСР, УРСР, союзних і автономних республік, а також керівництва комуністичної партії, починаючи від посади секретаря районного комітету, а також працівників радянських органів держбезпеки.
Також пропонувалося заборонити розповсюдження порнографії, програм, у яких надаються послуги з ворожіння та платні послуги у сфері нетрадиційної і народної медицини.
Законопроєкт пропонував заборону на поширення в медіа на період агресії проти України матеріалів з популяризацією та пропагандою органів влади, посадових осіб країни-агресора (Росії) і контрольованих нею організацій.
Крім того, пропонувалося заборонити позитивне висвітлення російських органів влади, інформація має подаватися з дотриманням принципів об'єктивності та збалансованості.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.