Судова влада 2019-04-15T04:39:30+03:00
Українські Новини
76 свідків обвинувачення дали свідчення на користь Єфремова, – адвокат

76 свідків обвинувачення дали свідчення на користь Єфремова, – адвокат

Олександр Єфремов. Фото: Українське Фото
Олександр Єфремов. Фото: Українське Фото

Адвокат колишнього голови фракції Партії регіонів у Верховній Раді України Олександра Єфремова Андрій Смирнов заявляє, що 76 свідків сторони обвинувачення дали свідчення на користь його підзахисного. Однак Старобільський районний суд Луганської області в 11-й раз продовжив утримання під вартою Єфремову.

Про це повідомив адвокат на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook, передають Українські Новини.

"Справа Олександра Єфремова / Alexander Efremov Case. Сьогодні, 15 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в одинадцятий раз продовжив утримання під вартою Олександру Єфремову. За два роки в'язниці ми шукали доказів провини. Однак замість цього знайшли інше:

1. 76 допитаних свідків сторони обвинувачення не дали жодного прямого обвинувачувального свідчення.

2. 5 свідків обвинувачення дали прямі свідчення під присягою у суді про те, що на них "тиснуть" прокурори, примушуючи до помилкових обвинувачувальних свідчень.

3. Троє свідків обвинувачення, колишніх керівників УСБУ в Луганській області у 2014 році дали прямі обвинувачувальні свідчення проти іншого свідка обвинувачення - колишнього начальника УМВС в Луганській області В. Гуславського - близького соратника генпрокурора Юрія Луценка.

4. Прямі докази непроцесуальних контактів головуючого судді Пелиха О. О. з прокурором у справі, у неробочий час для суду. За закритими дверима.

5. Незаконне продовження утримання під вартою. Дев'ять разів. За неіснуючою в кримінальному процесі процедурою. Просто так, автоматично.

6. Покривання стороною обвинувачення встановлених судом осіб, які ймовірно причетні до здачі адмінбудівель у Луганську в 2014 році.

7. Систематична відмова судом у задоволенні клопотань сторони захисту до визнання доказів недопустимими при очевидних ознаках неприпустимості такої.

8. Відмову у відводі прокурора, який дискредитував себе в процесі не лише незаконним тиском на суд і непроцесуальними контактами, але й прямо обвинуваченого окремими свідками в незаконних слідчих діях і примусу до дачі неправдивих свідчень.

9. Умисне приховування від громадськості відеотрансляції судових засідань. Судова адміністрація України навмисне видаляє відео тих засідань, де захист надає розголосу факти упередженість суддів та їх процесуальні зустрічі з прокурорами поза робочий час.

Справа розвалено повністю, доказів немає, правосуддя знищено. Крім усього іншого, у колегії суддів 20 серпня розпочнеться атестація. Безумовно, сторона захисту розцінює такий збіг обставин з прямим політичним тиском на суд з метою винести незаконне рішення", - написав адвокат.

Як повідомляли Українські Новини, 14 червня адвокат Смирнов повідомив, що прокурор Павло Кожухівський та суддя Олександр Пелих 30 хвилин "радилися" у робочому кабінеті судді за закритими дверима по справі Єфремова.

Олександр Єфремов вже 21 місяців знаходиться у слідчому ізоляторі (СІЗО).


Архів
Новини

ok