Звинувачуючи народного депутата Олеся Довгого, генпрокурор Юрій Луценко імітує боротьбу з корупцією і зводить особисті рахунки. Про це на своїй сторінці в Фейсбуці заявив адвокат Дмитро Гненний, що захищає нардепа Сергія Лещенка.
За словами юриста, слідство базується на нічим не підтвердженій суб'єктивній думці, де ключовими порушеннями Довгого за версією прокуратури є "сприяння передачі земельних ділянок у приватну власність" і "забезпечення прийняття рішення" депутатами Київради в жовтні 2007 року.
"Позиція ГПУ виглядає дуже непевною і непрофесійною, оскільки має намір повідомити про підозру секретарю міської ради за ведення сесії і голосування за рішення депутатами цієї ради. Рішення приймалося на відповідній сесії колегіально, при цьому ні до одного з депутатів КМР, які за це рішення голосували, претензій у Генерального прокурора України Ю. Луценка, як ми бачимо, немає. На мою думку, є імітація боротьби з корупцією та зведення особистих рахунків пана Луценка з депутатами - в тому числі "чужими руками", - зазначає адвокат.
Юрист прогнозує, що справа Олеся Довгого буде використовуватися Генпрокуратурою для власного піару, проте до розгляду в суді вона так і не дійде.
"Прогноз: подання до ВРУ, гучна підозра, санкція про взяття під варту по всіх каналах, шоу, піар, пшик і все - корупція переможена", - підкреслює адвокат.
Дмитро Гненний уточнює, що в аргументах слідства порушений логічний взаємозв'язок між причинами і наслідками, а також змішані повноваження Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації.
"Секретар ради (не тільки КМР, мова може йти про будь-який орган місцевого самоврядування) - не підписує рішення. Він їх тільки візує, підтверджуючи, що таке рішення приймалося радою. Підписувати його чи не підписувати - це компетенція міського голови! Але про Л. Черновецького в цьому розслідуванні чомусь не згадується. У цих доводах слідства - відсутній зв'язок між фактом ведення сесії і незаконним відчуженням землі. Крім цього, ГПУ звинувачує секретаря КГС в зловживанні владою шляхом незаконного впливу (використовуючи свої службові повноваження, забезпечив голосування) на посадових осіб Київської міської адміністрації, але співробітники КМДА не підпорядковуються керівництву КМР", - зазначає адвокат.
Він підкреслює, що досудове розслідування спочатку проводилося органами прокуратури, а потім було передано в "чужі руки", які нібито ініціювали перед ГПУ подання на зняття недоторканності.
"Луценко приблизно в той період обіймав посаду Міністра внутрішніх справ України і, відповідно, мав всі повноваження. Протягом всього цього часу ніщо не повинно було заважати розслідувати всі обставини, пред'явити підозри і направити справу до суду. Але протягом десяти років цього не сталося", - повідомляє юрист.
Раніше Дмитро Гненний повідомив, що Печерський райсуд Києва закрив провадження щодо Сергія Лещенка за матеріалами Нацагентства по запобіганню корупції (НАЗК), і після Апеляційного суду рішення вступило в законну силу.
"Незаконне переслідування Лещенка С. А. по протоколу, складеному НАЗК - завершилося. Постанова Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2017 року про припинення провадження у справі вступила в законну силу. Суд апеляційної інстанції на виконання вимог закону повернув апеляційну скаргу Генеральної прокуратури Україна БЕЗ РОЗГЛЯДУ. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає", - повідомив Дмитро Гненний.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.