Обвиняя народного депутата Олеся Довгого, генпрокурор Юрий Луценко имитирует борьбу с коррупцией и сводит личные счеты. Об этом на своей странице в фейсбуке заявил адвокат Дмитрий Гненный, защищающий нардепа Сергея Лещенко.
По словам юриста, следствие базируется на ничем не подтвержденном субъективном мнении, где ключевыми нарушениями Довгого по версии прокуратуры являются "содействие передач Киевсое земельных участков в частную собственность" и "обеспечение принятия решения" депутатами Киевсовета в октябре 2007 года.
"Позиция ГПУ выглядит очень неуверенной и непрофессиональной, поскольку намеревается сообщить о подозрении секретарю городского совета за ведение сессии и голосование за решение депутатами этого совета. Решение принималось на соответствующей сессии коллегиально, при этом ни к одному из депутатов КГС, которые за это решение голосовали, претензий у Генерального прокурора Украины Ю. Луценко, как мы видим, нет. По моему мнению, имеется имитация борьбы с коррупцией и сведение личных счетов господина Луценко с депутатами – в том числе "чужими руками", - отмечает адвокат.
Юрист прогнозирует, что дело Олеся Довгого будет использоваться Генпрокуратурой для собственного пиара, однако до рассмотрения в суде оно так и не дойдет.
"Прогноз: представление в ВРУ, громкое подозрение, санкция о взятии под стражу по всем каналам, шоу, пиар, пшик и все – коррупция побеждена", - подчеркивает адвокат.
Дмитрий Гненный уточняет, что в аргументах следствия нарушена логическая взаимосвязь между причинами и последствиями, а также смешаны полномочия Киевского городского совета и Киевской городской государственной администрации.
"Секретарь совета (не только КГС, речь может идти о любом органе местного самоуправления) – не подписывает решения. Он их только визирует, подтверждая, что такое решение принималось советом. Подписывать его или не подписывать – это компетенция городского головы! Но про Л. Черновецкого в этом расследовании почему-то не упоминается. В этих доводах следствия – отсутствует связь между фактом ведения сессии и незаконным отчуждением земли. Кроме этого, ГПУ обвиняет секретаря КГС в злоупотреблении властью путем незаконного влияния (используя свои служебные полномочия, обеспечил голосование) на должностных лиц Киевской городской администрации, но сотрудники КГГА не подчиняются руководству КГС", - отмечает адвокат.
Он подчеркивает, что досудебное расследование изначально проводилось органами прокуратуры, а потом было передано в "чужие руки", которые якобы инициировали перед ГПУ представление на снятие неприкосновенности.
"Луценко примерно в тот период занимал должность Министра внутренних дел Украины и, соответственно, имел все полномочия. В течение всего этого времени ничто не должно было мешать расследовать все обстоятельства, предъявить подозрения и направить дело в суд. Но в течение десяти лет этого не случилось", - сообщает юрист.
Ранее Дмитрий Гненный сообщил, что Печерский райсуд Киева закрыл производство в отношении Сергея Лещенко по материалам Нацагентства по предотвращению коррупции (НАПК), и после Апелляционного суда решение ступило в законную силу.
"Незаконное преследование Лещенко С. А. по протоколу, составленному НАПК – завершилось. Постановление Печерского районного суда г. Киева от 15.02.2017 года о прекращении производства по делу вступило в законную силу. Суд апелляционной инстанции в выполнение требований закона вернул апелляционную жалобу Генеральной прокуратуры Украины БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ. Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит", - сообщил Дмитрий Гненный.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.