"Грантоотримувач" Лігачова заступилася за закриті телеканали Медведчука: це неправильно
Шеф-редактор інтернет-видання "Детектор медіа", що входить до структури однойменної громадської організації, яка існує на іноземні гранти від міжнародних донорських організацій, Наталя Лігачова виступила проти закриття телевізійних каналів ("112 Україна", NewsOne та Zik) рішеннями Ради національної безпеки і оборони (РНБО) України.
Про це глава громадської організації заявила в ефірі телеканалу "UA: Перший".
"Нажаль з 2014 року досі не зробили ніяких законів, а пішли зараз шляхом рішень РНБО. І багато хто з нас, і я особисто, аплодуємо деяким рішенням - коли закривають телеканали Медведчука. Але я розумію, що сьогодні це неправильно, не може так бути. Не можна рішеннями РНБО закривати телеканали. Треба було за ці року прийняти законодавчі процедури.
Сьогодні закрили телеканали Медведчука, а завтра закриють канали когось іншого, хто не подабається нинішній владі. [...] Особливо це небезпечно, коли мова йде про дуже популярного Президента. [...] А зараз країною править дуже популярний президент, якому дуже багато буде сходити з рук. І це є великим соблазном для нього - робити все поза законом. Та він вже багато з цього зробив, а це дуже небезпечно", - сказала Лігачова.
Уточнимо, як сама громадська організація "Детектор медіа", так і однойменне інтернет-видання, очолювані Наталією Лігачової, існують та здійснюють свою діяльність на гранти іноземних організацій, а також підтримують обмеження свободи слова владою України - як спроби Петра Порошенка, так і Володимира Зеленського ввести більш жорсткі законодавчі рамки для регулювання роботи засобів массвой інформації. Наприклад, законопроект про протидію дезінформації передбачає адміністративну та кримінальну відповідальність за дезінформацію.
Однак в Раді Європи вважають, що законопроект про дезінформацію загрожує свободі слова в Україні. Також і Європейська федерація журналістів заявила, що відкидає будь-які пропозиції, згідно з якими держава зможе регулювати журналістську діяльність та накладати будь-які обмеження на журналістів.
Лігачова ж, коментуючи чинні закони у сфері ЗМІ та закриття телеканалів, заявила: "Існуючі закони дозволяють блокувати поширення дезінформації, якщо на те є політична воля". Також вона вважає, що не завадило б внести правки до закону про Нацраду з телерадіомовлення. "Правки, які б дозволили Нацраді блокувати мовлення телеканалу або радіоканалу після, наприклад, отримання 3-4 попереджень або штрафів, навіть якщо ще тривають суди по ним. Це точно змусило б мовників бути обачнішими з поширенням маніпуляцій та дезінформації", - переконана експерт.
На її думку, слід розширити перелік заборонених в ефірі речей, прописавши і доповнивши визначення та термінологію з урахуванням сучасних викликів інформаційно-гібридної війни.
В ефірі "5 каналу" Лігачова висловила думку про протидію дезінформації. "Звернення до цієї тематики правильне. Ми бачимо практику Франції, Німеччини. Дійсно треба якимось чином протистояти дезінформації, регулювати якимось чином Facebook, соціальні мережі. Але, на жаль, держава взялося саме виписувати цей законопроект. Були консультації з експертами, але на такому рівні: "Спочатку розкажіть про проблему, але ми самі придумаємо, як її вирішувати. А потім тестування, що приймається, а що ні". І все одно заклали і те, що ніхто не приймав", - сказала Лігачова.
У 2020 році Лігачова, коментуючи закон про медіа, висловила побоювання, що Нацрада з телерадіомовлення не зможе усі медіа контролювати об'єктивно. "Це може бути вибіркове регулювання: своїм - все, а ворогам - закон. До того ж, є дуже великі сумніви, що, як завжди, наша Нацрада буде політично незаангажованою", - уточнила вона.
Шеф-редактор "Детектор медіа" переконана, що розроблений Мінкультури законопроект про дезінформацію не можна доопрацювати через помилковість його концепції. "Розроблений ними проект не можна доробити, перелицювати, дострочити... Його треба просто покласти на поличку для історії. У ньому практично в кожній нормі, визначенні закладені неприйнятні для відкритого суспільства (навіть в період війни з зовнішнім агресором) речі. [... ] А якщо держава готова всерйоз боротися з інформаційною агресією, то треба розробляти для цього окремий законопроект не лише силами Мінкультури та в турборежимі, а спільно з відповідними органами - СБУ, Міноборони та іншими. Та, звичайно ж, з незалежними експертами", - написала вона в своєму блозі.
Як повідомляли Українські Новини, 20 квітня голова Національної спілки журналістів України (НСЖУ) Сергій Томіленко заявив, що "Детектор медіа" своїми діями та політикою дискредитує як НСЖУ, так і українських журналістів в цілому.
Раніше "Детектор медіа" рекламував нелегальне онлайн-казино "МоноСлот" (MonoSlot). Однак після розголосу видання прибрало з сайту "засвічену" рекламу нелегального казино та "глибше заховало" інші.
У 2019 журналіст Наталія Влащенко назвала Лігачову "матір'ю українського медіадоноса". А в 2018 році Лігачову звинуватили в тому, що "Детектор медіа" порушує журналістські стандарти, за які ратує.