Судебная власть 2022-01-15T04:55:03+02:00
Українські Новини
КС признал неконституционными полномочия НАПК по контролю электронного декларирования судей

КС признал неконституционными полномочия НАПК по контролю электронного декларирования судей

электронные декларации, Конституционный суд, НАБУ, Декларации судей
Конституционный Суд. Фото: sud.ua
Конституционный Суд. Фото: sud.ua

Конституционный суд признал неконституционными полномочия Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции по контролю за электронным декларированием судебной ветви власти, поскольку НАПК является органов исполнительной ветви власти и не может вмешиваться в деятельность судебных органов, так как они независимы, в то время как в НАБУ назвали "абсурдным" решение Окружного админсуда Киева по Сытнику и хотят его обжаловать.

Об этом говорится в решении КС, передают Українськi Новини.

"Конституционный Суд пришел к выводу о неконституционности отдельных положений Закона № 1700, касающиеся полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции в части контрольных функций (контроля) исполнительной власти над судебной ветвью власти, а именно: полномочий и прав НАПК, уполномоченных лиц и уполномоченных подразделений по вопросам предотвращения и выявления коррупции, особенностей урегулирования конфликта интересов, возникший в деятельности отдельных категорий лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, учета и обнародования деклараций, контроля и проверки деклараций, установление своевременности представления деклараций, полной проверки деклараций, мониторинга образа жизни субъектов декларирования, дополнительные меры осуществления финансового контроля, ответственности за коррупционные или связанные с коррупцией правонарушения", - говорится в решении.

КС отметил, что любые формы и методы контроля в виде проверок, мониторинга и функционирования и деятельности судов и судей должны реализовываться только органами судебной власти и исключать создание таких органов в системе как исполнительной, так и законодательной власти.

Конституционный Суд считает, что на законодательном уровне должны быть созданы такие взаимоотношения, которые исключали бы неоправданное давление, влияние или контроль со стороны исполнительной или законодательной власти на судебную власть и предотвращали бы возникновение нормативного регулирования, которое позволит на законодательном уровне контролировать органы судебной власти, а также судей при осуществлении ими функций и полномочий, которое приведет к вмешательству в деятельность судебной власти и посягательству на его независимость, закрепленную в Конституции.

Таким образом, по мнению КС, создавая соответствующие органы, вводя ответственность (санкции), отдельные виды контроля, законодатель должен исходить из принципов независимости судебной власти, невмешательства в деятельность судов и судей.

Конституционный Суд учитывает, что НАПК в соответствии с Законом № 1700 является органом, который создан и функционирует на основании закона, является одним из центральных органов исполнительной власти.

"Системно-функциональный анализ полномочий и прав Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции дает основания утверждать о наделении его контрольными функциями, которые имеют прямое и непосредственное влияние на судебную ветвь власти, в частности на судей системы судоустройства и судей Конституционного Суда при исполнении (осуществлении) функции правосудия или конституционного контроля. Конституционный Суд Украины отмечает, что по стандартам конституционализма и ценностями Конституции исключается контроль исполнительной ветви власти над судебной ветвью власти. Конституционный Суд Украины констатирует, что Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции как орган исполнительной власти осуществляет контроль над конституционно закрепленными институтами, каковыми являются суды и Конституционный Суд", - отмечается в решении.

Как сообщали Українськi Новини, КС признал неконституционной ответственность за недостоверное декларирование.

Однако в ОП заявили, что Зеленский намерен инициировать возобновление работы электронного декларирования в случае признания ее неконституционной.

Подпишитесь на авторский Telegram-канал "Українські Новини"
Максимально коротко и понятно объясняем события в Украине

Новости

ok