В той час, як в НАБУ назвали "абсурдними" рішення Окружного адмінсуду Києва щодо Ситника і хочуть його оскаржити, Конституційний суд визнав неконституційними повноваження Національного агентства з питань запобігання корупції з контролю за електронним декларуванням судової гілки влади, оскільки НАЗК є органом виконавчої гілки влади і не може втручатися в діяльність судових органів, позаяк вони є незалежними.
Про це йдеться в рішенні КС, передають Українські Новини.
"Конституційний Суд дійшов висновку про неконституційність окремих положень Закону № 1700, що стосуються повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції в частині контрольних функцій (контролю) виконавчої влади над судовою гілкою влади, а саме: повноважень і прав НАЗК, уповноважених осіб та уповноважених підрозділів з питань запобігання та виявлення корупції, особливостей врегулювання конфлікту інтересів, що виник в діяльності окремих категорій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обліку та оприлюднення декларацій, контролю і перевірки декларацій, встановлення своєчасності подання декларацій, повної перевірки декларацій, моніторингу способу життя суб'єктів декларування, додаткові заходи здійснення фінансового контролю, відповідальності за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення", - сказано в рішенні.
КС зазначив, що будь-які форми і методи контролю у вигляді перевірок, моніторингу та функціонування і діяльності судів і суддів повинні реалізовуватися тільки органами судової влади і виключати створення таких органів у системі як виконавчої, так і законодавчої влади.
Конституційний Суд вважає, що на законодавчому рівні мають бути створені такі відносини, які виключали б невиправданий тиск, вплив або контроль з боку виконавчої чи законодавчої влади на судову владу і запобігали б виникненню нормативного регулювання, яке дасть змогу на законодавчому рівні контролювати органи судової влади, а також суддів при здійсненні ними функцій і повноважень, що призведе до втручання в діяльність судової влади і посягання на її незалежність, закріплену в Конституції.
Таким чином, на думку КС, створюючи відповідні органи, вводячи відповідальність (санкції), окремі види контролю, законодавець повинен виходити з принципів незалежності судової влади, невтручання в діяльність судів і суддів.
Конституційний Суд бере до уваги, що НАЗК відповідно до Закону № 1700 є органом, який створений і функціонує на підставі закону, є одним з центральних органів виконавчої влади.
"Системно-функціональний аналіз повноважень і прав Національного агентства з питань запобігання корупції дає підстави стверджувати про наділення його контрольними функціями, які мають прямий і безпосередній вплив на судову гілку влади, зокрема, на суддів системи судоустрою та суддів Конституційного Суду при виконанні (здійсненні) функції правосуддя або конституційного контролю. Конституційний Суд України зазначає, що за стандартами конституціоналізму і цінностями Конституції виключається контроль виконавчої гілки влади над судовою гілкою влади. Конституційний Суд України констатує, що Національне агентство з питань запобігання корупції як орган виконавчої влади здійснює контроль над конституційно закріпленими інститутами, якими є суди і Конституційний Суд", - наголошується в рішенні.
Як повідомляли Українські Новини, КС визнав неконституційною відповідальність за недостовірне декларування.
Однак в ОП заявили, що Зеленський намір ініціювати відновлення роботи електронного декларування в разі визнання її неконституційною.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.