Розвідка Британії проаналізувала, як російські державні ЗМІ висвітлювали збройний заколот найманців ПВК "Вагнера". Зміна риторика відбувалась у три етапи.
Про це йдеться у розвідувальному огляді Міноборони Британії.
Зокрема, спочатку російські медіа були здивовані заколотом і не були готові до нього, телебачення РФ дотримувалося свого звичного розкладу мовлення.
Після того, як заколот був зупинений, російські державні ЗМІ намагалися "виправити" звинувачення стосовно пасивності сил безпеки.
В російських медіа лунали наративи про те, що диктатор Путін переміг, завадивши повстанню, уникнувши при цьому кровопролиття. Також ЗМІ РФ намагалися об'єднати країну навколо Путіна.
Через тиждень після заколоту медіа почали применшувати значення власника "Вагнера" Євгена Пригожина і заколоту, одночасно намагаючись заплямувати його особу.
У розвідці додали, що Telegram-канали "Вагнера" в основному затихли, майже напевно через втручання держави. На противагу цьому, Путін взяв на себе незвично велику публічну відповідальність з метою продемонструвати свою силу, додали у відомстві.
Нагадаємо, Лукашенко заявив, що глава ПВК "Вагнера" Пригожин повернувся до Санкт-Петербурга, а його бійці знаходяться у своїх постійних таборах.
Тим часом у ЗСУ розповіли, ким Росія замінила "вагнерівців" на Бахмутському напрямку.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.