Наказ відступати з Херсону підірвав довіру до Володимира Путіна та поставив від сумнів його здатність виконувати обіцяне.
Про це пишуть аналітики Інститута вивчення війни (ISW).
Так, ідеолог "руского міра" Олексій Дугін розкритикував Володимира Путіна за провал у Херсоні.
"Він заявив, що Путін, як "самодержавець", "повинен врятувати свою націю сам, інакше на нього чекає доля "короля дощів" (натякнув, що Путіна буде вбито, зіславшись на "Золоту гілку" сера Джеймса Фрейзера, де мовилося про те, що короля було вбито, тому що не зміг доставити дощ серед посухи", — пояснюють у звіті ISW.
Також Дугін заявив, що інші діячі винні у цьому провалі менше. Так, Сергій Суровікін нібито не несе політичної відповідальності за вихід з Херсону. А "самодержець не може виправити це відхилення від ідеології одними публічними виступами".
На думку Дугіна, застосування ядерної зброї стане "кінцем". А запізнілі російські зміни у військовій кампанії не спричинили жодного впливу на зміну перебігу війни.
В ISW зауважують, що російські пропагандисти дедалі частіше вимагають від Кремля та вищого військового командування кинути всі сили на війну проти України. Таким пропагандистом, наприклад, є Володимир Соловйов.
"Пряма критика Путіна в середовищі провоєнної спільноти є майже безпрецедентною, а гучна атака Дугіна на Путіна може свідчити про зміни серед російських націоналістичних ідеологів", - вказують фахівці.
Навколомілітарні блогери поставили під сумнів легітимність заявленого 87% рівня підтримки російської анексії Херсонської області.
У військовій розвідці вважають, що втеча російських військ із Херсона стала публічним визнанням труднощів РФ.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.