Суспільство 2022-01-15T04:04:42+02:00
Українські Новини
Інцидент із журналістами виник не через конкретне питання, а через прихований запис, — Мецгер

Інцидент із журналістами виник не через конкретне питання, а через прихований запис, — Мецгер

Напад на журналістів, Укрексімбанк, Євген Мецгер, Банківська діяльність
Євген Мецгер. Фото: Економічна правда
Євген Мецгер. Фото: Економічна правда

Ексголова правління Укрексімбанку Євген Мецгер зазначає, що, перебуваючи у його кабінеті 4 жовтня, журналісти порушували попередні домовленості не виходити за межі раніше узгоджених тем, а також ігнорували його законні прохання зупинити інтерв'ю.

Про це він сказав у інтерв'ю Українським Новинам.

Він наголосив, що вважає свободу слова великою цінністю, а можливість вільного вираження думок та ідей у ​​колективі – фундаментом для досягнення високих результатів.

Мецгер зазначив, що його поведінка 4 жовтня була надмірно емоційною і він не повинен був так гостро реагувати, тим більше як керівник державного банку.

"Саме тому я вибачився, насамперед – перед журналістами "Схем" та журналістською спільнотою в цілому. Також я вибачаюсь за цей інцидент перед співробітниками Укрексімбанку, партнерами, клієнтами та всіма іншими небайдужими людьми", - сказав ексголова правління Укрексімбанку.

Водночас Мецгер звернув увагу на те, що інтерв'ю відбувалося у службовому кабінеті голови правління державного банку, який є спеціальним режимом перебування, тобто низка положень, що регулюють правила перебування та звернення до нього.

Ці положення пов'язані із збереженням державної таємниці, розглядом документів, що становлять банківську таємницю, а також наявності у кабінеті спеціального урядового зв'язку.

"Серед іншого це означає, що особи, які заходять до кабінету, зобов'язані виконувати вимоги голови правління банку та уповноважених ним осіб. Ще раз наголошу – це обумовлюється спеціальним статусом посади та статусом державної банківської установи", - наголосив ексглава Укрексімбанку.

За словами Мецгера, теми інтерв'ю були погоджені з журналістами завчасно, вони самі погодилися на такий формат, за якого "якщо питання істотно відступатимуть від заявленої ними теми або порушуватимуть банківську таємницю – можемо зупинити інтерв'ю".

При цьому у заявленій тематиці не було жодного питання про кредит, виданий компаніям під заставу ТЦ SkyMall.

Він зазначає, що коли дискусія стала конфліктною – кілька разів попередив журналістів, що інтерв'ю закінчено та розраховував, що вони дотримуватимуться домовленостей.

"Водночас журналіст продовжив ставити запитання. А як виявилося пізніше, незважаючи на мої прохання, оператор запис також не зупинив. Я не знаю, наскільки це відповідає стандартам журналістської етики, але на мій погляд, запис уже почав проводитися несанкціоновано. Думаю, будь-якій людині було б вкрай неприємно, якщо її законні права не просто ігнорують, а ще прямо порушують попередні домовленості", – сказав Мецгер.

Він також звернув увагу, що під час спілкування журналіст продемонстрував копії документів, які стосувалися видачі кредиту Укрексімбанком та становили банківську таємницю.

"Я дозволю собі, можливо, не зовсім коректну, але більш зрозумілу паралель. Якою була б ваша реакція, якщо незнайома людина під час спілкування почала діставати зі своїх кишень ваші речі і демонструвати їх вам? Думаю, перша думка яка б у вас майнула - що вас обікрали. І, швидше за все, ви були б дуже здивовані та роздратовані", - зазначив Мецгер.

Він резюмував, що конфліктна ситуація з журналістами виникла саме через такі дії журналістів, насамперед – через приховану зйомку, а не через якесь конкретне питання.

Як повідомляли Українські Новини, Мецгер вважає, що в умовах, коли в Україні знову порушується питання необхідності захищати свободу слова, необхідно шукати точки дотику та напрацьовувати підходи для співпраці між журналістами, банкірами та іншими зацікавленими особами на засадах взаємної поваги та обліку різних підходів, цінностей та точок зору.

Захист Мецгера вважає, що у його справі необхідно врахувати питання як журналістської діяльності, так і банківської таємниці.

Суд розпочав розгляд справи про перешкоду журналістській діяльності екс-керівництвом "Укрексімбанку".

Дії Євгена Мецгера кваліфікують за статтею 171 Кримінального кодексу (незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів та технічних засобів, перешкоджання роботі журналіста, здійсненого посадовою особою з використанням свого службового становища).


Новини

ok