Судова влада 2023-01-15T04:56:41+02:00
Українські Новини
У справі Мецгера необхідно врахувати питання як журналістської діяльності, так і банківської таємниці, — захис

У справі Мецгера необхідно врахувати питання як журналістської діяльності, так і банківської таємниці, — захист

ДОПОМОГТИ УКРАЇНСЬКИМ НОВИНАМ
Адвокат, Напад на журналіста, Укрексімбанк, Євген Мацгер
"Укрексімбанк". Фото: depositphotos.com/Alex-ko

Захист колишнього голови Укрексімбанку Євгена Мецгера вважає, що у його справі необхідно врахувати питання як журналістської діяльності, так і банківської таємниці.

Про це заявив захист Мецгера, передає кореспондент Українських Новин із суду.

У Голосіївському районному суді Києва відбулося засідання у справі ексголови правління Укрексімбанку Євгена Мецгера.

Головував на засіданні суддя Микола Дідик.

Адвокати сторін заявили кілька клопотань щодо відведення прокурора, а також повернення прокурору обвинувального акта.

Суддя відмовив у задоволенні клопотань адвокатів і постраждалих, і звинувачених.

Суддя вирішив, що в рамках подальших засідань спочатку буде заслухано потерпілих, потім – вивчено докази, після цього – заслухають свідків та обвинувачених.

При цьому адвокат Євгена Мецгера Юрій Іващенко зазначив, що захист вважає звинувачення невмотивованими та недоведеними.

Щодо ходу засідання в цілому, адвокат наголосив, що розраховує на об'єктивний та всебічний розгляд справи судом.

"Ми сподіваємося на облік усіх обставин справи та оцінки дій усіх осіб як з точки зору перешкоджання законній журналістській діяльності, так і з погляду вимог законодавства до дотримання банківської таємниці", - зазначив він.

Як повідомляли Українські Новини, дії Євгена Мецгера кваліфікують за статтею 171 Кримінального кодексу (Незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів та технічних засобів, перешкоджання роботі журналіста, здійсненого посадовцем із використанням свого службового становища).





Новини

ok