Політика 2021-03-01T04:04:00+02:00
Українські Новини
Влада не хоче задіяти правові засоби, а користується тільки політичними, - правозахисник Захаров про закриття

Влада не хоче задіяти правові засоби, а користується тільки політичними, - правозахисник Захаров про закриття 3 телеканалів

ZIK, NewsOne, 112 Україна, санкції проти телеканалів
Телеканалы. Фото: donpatriot.news
Телеканалы. Фото: donpatriot.news

Голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини, директор Харківської правозахисної групи Євген Захаров вважає, що влада в Україні не хоче задіяти правові засоби, користуючись тільки політичними. Так Захаров прокоментував ситуацію, що виникла після закриття телеканалів ZIK, "112 Україна" і NewsOne.

Про це повідомляється на інформаційному порталі "Права людини в Україні".

Так, Захаров зазначив, що рішення про санкції щодо телеканалів "112 Україна", "ZIK", "NewsOne" частина української громадськості, яка вважає Росію державою-агресором, зустріла радісними емоціями, але спосіб, яким це було зроблено, викликав у багатьох сумніву, адже для таких рішень повинні бути дуже серйозні підстави.

"Повинні бути дуже серйозні підстави для таких рішень, а самі вони повинні бути юридично бездоганними. Ну, наприклад, відповідати підходам Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ): втримається апріорі таке рішення в ЄСПЛ, чи, навпаки, він визнає порушення Україною статті 10 європейської конвенції, яка захищає свободу слова", - заявив правозахисник.

Захаров додав, що Указ президента вводить в дію рішення РНБО, яке ґрунтується на Законі України "Про санкції" і має легітимну мету. Згідно зі статтею 5 цього закону санкції діляться на секторальні - "щодо іноземної держави або невизначеного кола осіб певного виду діяльності", і персональні - "щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які перебувають під контролем іноземної юридичної особи або фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб'єктів, які здійснюють терористичну діяльність". В цьому випадку, за словами правозахисника, йдеться про персональні санкції. Однак закон не містить вказівки, що санкції можуть застосовуватися щодо громадян України та українських юридичних осіб.

"Як на мене, таке тлумачення є неприродним, притягнутим за вуха, оскільки санкції – це міжнародно-правовий механізм політичного характеру, який застосовується однією державою проти іншої держави, її фізичних та юридичних осіб, оскільки іншого способу боротьби з їх ворожим впливом просто немає. Що ж стосується своїх громадян та юридичних осіб, то є різні механізми притягнення до відповідальності – від адміністративних до кримінально-правових. У цьому сенсі закон про санкції не відповідає вимогам ЄСПЛ щодо якості закону, на підставі якого здійснюється втручання держави, – чіткості та передбачуваності. Закон мав би прямо вказувати, що санкції можуть застосовуватися до громадян України та українських юридичних осіб. До цього рішення мені й в голову не приходило, що таке можливо", - додав Захаров.

За словами правозахисника, опоненти напевно будуть спростовувати свою причетність до терористичної діяльності, скажуть, що введення санкцій - політичне переслідування, незаконне політичний вплив, антидемократичний, оскільки це грубо порушує свободу слова, тому що означає позбавлення приблизно п'ятої частини населення України, яка готова голосувати зараз за "Опозиційну платформу - за життя", доступу до потрібної їм інформації. Тому необхідні неспростовні докази причетності до терористичної діяльності, які має надати СБУ, щоб переконати ЄСПЛ в обґрунтованості такого рішення.

"Ми не знаємо аргументів СБУ. Члени РНБО, які бачили цю аргументацію, публічно запевняють, що аргументи дійсно серйозні. Однак твердження, що причина полягає у фінансуванні телеканалів юридичною особою, яке вивозило вугілля з тимчасово окупованої території Донецької області, на мій погляд, не може служити переконливим аргументом. Хто тільки не вивозив вугілля з непідконтрольною уряду території! Наприклад, фірми Ріната Ахметова. Тому що це - вибіркове переслідування? Крім того, де прямий зв'язок між причетністю до терористичної діяльності пана Козака і восьми юридичних фірм, до яких застосували санкції, і їх фінансуванням шляхом вивезення вугілля?" - додав він.

Правозахисник заявив, що йому залишається незрозумілим, чому держава не ставила перепон Козаку і цим юридичним особам раніше, якщо були докази їх причетності до терористичної діяльності.

"За наявності інформації про причетність до злочинів, ніхто не заважав відкрити кримінальне провадження, зібрати докази, пред'явити підозру і так далі. Біда в тому, що влада в Україні не хоче задіяти правові засоби, а користується лише політичними. Соціальна держава вже провалилася, зараз доконають правову, що там ще залишилося? Демократична? Своєрідна у нас демократична держава: демократія, але строго", - резюмував Захаров.

Правозахисник додав, що перспектива виграшу в ЄСПЛ цієї справи, якої, на його думку, не уникнути, безпосередньо пов'язана з наявністю і високою якістю доказів СБУ. Якщо держава програє, то вплив і популярність ОПЗЖ стануть ще сильнішим, що негативно вплине на перспективи проєвропейських політичних сил на наступних парламентських виборах.

Як повідомляли Українські Новини, Управління ООН з прав людини підозрює, що  закриття трьох ТВ-каналів було несумірні обмеженням  волі.

Раніше секретар РНБО Олексій Данілов заявив, що  санкції проти "112 Україна", NewsOne і ZIK готувалися  8 місяців.


Новини

ok