Председатель правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека, директор Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров прокомментировал ситуацию, возникшую после закрытия телеканалов ZIK, "112 Украина" и NewsOne. По его словам, власть в Украине не хочет задействовать правовые средства, пользуясь только политическими.
Об этом сообщается на информационном портале "Права человека в Украине".
Так, Захаров отметил, что решение о санкциях в отношении телеканалов "112 Украина", "ZIK", "NewsOne" часть украинской общественности, которая считает Россию государством-агрессором, встретила радостными эмоциями, но способ, которым это было сделано, вызвал у многих сомнения, ведь для таких решений должны быть очень серьезные основания.
"Должны быть очень серьезные основания для таких решений, а сами они должны быть юридически безупречными. Ну, например, соответствовать подходам Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ): удержится априори такое решение в ЕСПЧ, или, наоборот, он признает нарушение Украиной статьи 10 Европейской конвенции, которая защищает свободу слова", - заявил правозащитник.
Захаров добавил, что Указ президента вводит в действие решение СНБО, которое основывается на Законе Украины "О санкциях" и имеет легитимную цель. Согласно статье 5 этого закона санкции делятся на секторальные - "относительно иностранного государства или неопределенного круга лиц определенного вида деятельности", и персональные - "относительно отдельных иностранных юридических лиц, юридических лиц, находящихся под контролем иностранного юридического лица или физического лица-нерезидента, иностранцев, лиц без гражданства, а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность". В данном случае, по словам правозащитника, речь идет о персональных санкции. Однако закон не содержит указания, что санкции могут применяться в отношении граждан Украины и украинских юридических лиц. Единственная возможность для этого видится в толковании фрагмента "а также субъектов, осуществляющих террористическую деятельность", ведь здесь имеются в виду и граждане Украины и украинские бизнес-институты.
"Как по мне, такое толкование является неестественным, притянутым за уши, поскольку санкции - это международно-правовой механизм политического характера, применяемой одним государством против другого государства, его физических и юридических лиц, поскольку другого способа борьбы с их враждебным влиянием просто нет. Что же касается своих граждан и юридических лиц, то есть различные механизмы привлечения к ответственности - от административных к уголовно-правовым. В этом смысле закон о санкциях не соответствует требованиям ЕСПЧ по качеству закона, на основании которого осуществляется вмешательство государства, - четкости и предсказуемости. Закон должен прямо указывать, что санкции могут применяться к гражданам Украины и украинских юридических лиц. К этому решению мне и в голову не приходило, что такое возможно", - добавил Захаров.
По словам правозащитника, оппоненты наверняка будут опровергать свою причастность к террористической деятельности, скажут, что введение санкций - политическое преследование, незаконное политическое влияние, антидемократическое, поскольку это грубо нарушает свободу слова, потому что означает лишение примерно пятой части населения Украины, которая готова голосовать сейчас за "Оппозиционную платформу - За жизнь", доступа к нужной им информации. Поэтому необходимы неопровержимые доказательства причастности к террористической деятельности, которые должна предоставить СБУ, чтобы убедить ЕСПЧ в обоснованности такого решения.
"Мы не знаем аргументов СБУ. Члены СНБО, которые видели эту аргументацию, публично уверяют, что аргументы действительно серьезные. Однако утверждение, что причина заключается в финансировании телеканалов юридическим лицом, которое вывозило уголь с временно оккупированной территории Донецкой области, на мой взгляд, не может служить убедительным аргументом. Кто только не вывозил уголь с неподконтрольной правительству территории! Например, фирмы Рината Ахметова. Поэтому что это - выборочное преследование? Кроме того, где прямая связь между причастностью к террористической деятельности господина Козака и восьми юридических фирм, к которым применили санкции, и их финансированием за счет вывоза угля?", - добавил он.
Правозащитник заявил, что ему остается непонятным, почему государство не ставило преград Козаку и этим юридическим лицам раньше, если были доказательства их причастности к террористической деятельности.
"При наличии информации о причастности к преступлениям, никто не мешал открыть уголовное производство, собрать доказательства, предъявить подозрение и так далее. Беда в том, что власть в Украине не хочет задействовать правовые средства, а пользуется только политическими. Социальное государство уже провалилась, сейчас доконают правовую, что там еще осталось? Демократическая? Своеобразная у нас демократическое государство: демократия, но строго", - резюмировал Захаров.
Правозащитник добавил, что перспектива выигрыша в ЕСПЧ этого дела, которого, по его мнению, не избежать, напрямую связана с наличием и высоким качеством доказательств СБУ. Если государство проиграет, то влияние и популярность ОПЗЖ станут еще сильнее, что негативно повлияет на перспективы проевропейских политических сил на следующих парламентских выборах.
Как сообщали Українські Новини, Управление ООН по правам человека подозревает, что закрытие трех ТВ-каналов было несоизмеримым ограничением свободы.
Ранее секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что санкции против "112 Украина", NewsOne и ZIK готовились 8 месяцев.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.