Суд скасував штраф для водія за перевищення швидкості через ручне вимірювання її радаром. Також суд встановив, що поліцейський не роз'яснював позивачу його права, оскільки, на думку правоохоронця, водій "сам їх знає".
Про це йдеться в матеріалах суду, передають Українські Новини.
Позивач звернувся в Камінь-Каширський районний суд Волинської області з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Волинській області із залучення його до адміністративної відповідальності, скасувати постанову про позбавлення його прав, а справу закрити.
Поліція вказувала, що позивач в населеному пункті в с. Свидники Ковельського району Волинської області рухався зі швидкістю 73 км/год, перевищуючи встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються фотографією і відеозаписом з лазерного приладу TruCam, відеозаписом з портативного відеореєстратора, згідно з якими позивач визнає факт вчинення правопорушення.
Позивач зазначав, що Правил дорожнього руху він не порушував, а при розгляді справи порушено цілу низку його прав.
Так, він заявив, що при винесенні постанови про позбавлення його прав поліцейський не надав йому можливості скористатися правовою допомогою.
Крім того, поліцейський не взяв до уваги пояснення свідків, які в той момент перебували в автомобілі.
Так, суд частково задовольнив позов, скасувавши постанову з залученням позивача до адміністративної відповідальності та накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень, і закрив провадження у справі.
"Суд прийшов до висновку, що прилад TruCam при проведенні фіксації швидкості певного транспортного засобу не може перебувати у інспектора поліції в руках, а має бути стаціонарно вбудованим. Утримання такого приладу поліцейським в руці, з урахуванням можливої похибки, ставить під сумнів зафіксовану швидкість руху автомобіля в 73 км/год", - йдеться в рішенні.
Зазначені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про грубе порушення поліцейським прав позивача, в тому числі і права на захист, оскільки останній про таке право не був проінформований, і відповідно про порушення процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Крім того, суд встановив, що поліція не надала відомостей про те, що в зоні фіксації швидкості руху транспортного засобу були розміщені і діяли обмеження, передбачені дорожніми знаками: 5.45 (населений пункт); 5.46 (кінець населеного пункту); 5.70 (фото-, відеофіксація порушень).
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, поліція звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову буде відмовлено повністю.
Восьмий апеляційний адміністративний суд також встановив, що поліція протягом 2 секунд здійснювала замір швидкості автомобілем під час руху.
"У цей момент видно значне деренчання приладу TruCam, що може свідчити про проведення моменту фіксації швидкості автомобіля Trucam LTI20 \ 20 з руки (рук). Така вібрація приладу TruCam може дати велику похибку, ніж передбачено свідоцтвом про повірку, що ставить під сумнів зафіксовану швидкість руху автомобіля, яким керував позивач", - йдеться в рішенні.
Ручне розміщення коштів автоматичної фото- і відеотехніки для вимірювання та фіксації швидкості суперечить приписам ст. 40 закону "Про Національну поліцію".
Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходив з того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що працівник поліції здійснював контроль швидкості руху саме в межах дії дорожнього знаку 5.70 (фото-, відеофіксації порушень ПДР).
Так, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції суд залишив без задоволення.
Як повідомляли Українськi Новини, підприємці, на чиїх автомобілях їздять найняті співробітники, зможуть проконтролювати, чи заплатили такі співробітники штрафи за порушення ПДР. Зробити це можна за допомогою спеціального додатку Штрафи UA, в якому можна внести до 10 машин і стежити за виписаними штрафами.
Українці заплатили майже 200 млн гривень штрафів за порушення ПДР за 7 місяців.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.