Українське товариство глухих (УТОГ) та Українське товариство сліпих (УТОС), що були створені ще в 30-ті роки минулого століття звикли до постійної державної фінансової пібтримки, але ефективність їх діяльності досить сумнівна, вважає правозахисниця, експертка з прав людей з інвалідністю Юлія Сачук.
Таку думку вона висловила в коментарі «Українським Новинам».
«УТОГ та УТОС засновувалися більшою мірою рішенням держави. Отже, вони не відповідають класичному розумінню того, що таке «Громадська організація» - коли люди, що прагнуть змін, добровільно об’єднуються та беруть на себе відповідальність. Ось я, як голова ГО для людей з інвалідністю, можу сказати, що коли ми її створювали, то розуміли, що вся відповідальність лежить на нас. УТОГ та УТОС, натомість, створені в Радянському Союзі під прямим впливом держави. Вони звикли до підтримки держави, і в той же час володіють величезним майном – нерухомістю, підприємствами, потужностями. Мені здається, що, враховуючи ці фактори, існуюча система держфінансування таких організацій за десятиріччя існування стала досить корумпованою», - вважає Сачук.
Вона зауважила, що з розпадом Радянського Союзу, обсяг держамовлення значно зменшився, проте майно залишилось в розпорядженні УТОГ та УТОС.
На її думку ці організації не змогли перебудувати свою роботу в нових умовах, тому попит на їх послуги значно зменшився.
«Держава продовжувала надавати кошти цим організаціям, не дивлячись на критерії якості їх роботи. Для самих людей з інвалідністю, особливо молодих, це вже не зовсім актуальна система. Вона підтримує своє існування штучно, намагаючись запевнити державні органи, що «всі інваліди мають працювати на наших підприємствах», - розповіла правозахисниця.
Вона запевнила, що наразі існують досить великі можливості для осіб з інвалідністю знайти собі роботу: «Люди працюють юристами, працюють в банках. Дуже часто можна знайти дистанційну роботу на закордонні компанії».
Що ж стосується роботи УТОГ та УТОС, Сачук наполягла на тому, що необхідно провести прозорий аудит та дати оцінку їх ефективності.
«Роздутий штат абсолютно зайвий. Те, що є зараз – неефективно. Я переконана, що існуючи там підходи застаріли та непотрібні ані державі, ані самім незрячим та нечуючим», - вважає Юлія Сачук.
Що ж стосується реформування УТОГ та УТОС, вона зауважила, що оскільки це громадські організації, то необхідно вкрай обережно підходити до цього питання.
«Навіть майно, яким вони володіють, не належить державі. Наприклад, бібліотека УТОС є дійсно унікальною - там книги, які видані шрифтом Брайля. Колись навіть Мінкультури було зацікавлене в тому, аби її підтримувати, проте УТОС не захотів її віддавати. Мені дуже шкода, що їх майно, потужності, підприємства просто зникають, адже про нього не дбають належним чином. Просити кошти в держави, на мою думку, є нечесною їхньою позицією навіть стосовно самого державного бюджету», - резюмувала експертка з прав людей з інвалідністю.
Як повідомляли Українські Новини, голова Комітету Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів, народний депутат Галина Третькова (фракція «Слуга народу») вважає, що систему фінансування організацій осіб з інвалідністю, яка дісталась в спадок від СРСР необхідно негайно реформувати.
Політичний експерт Володимир Цибулько вважає, що в Україні фінансові можливості громадських організацій, які займаються допомогою людям з інвалідністю, помітно обмежені.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.