258

Резонансну справу побиття фотожурналіста закрили за строком давності

Напад на фотожурналіста Ігоря Єфімова. Фото: НСЖУ
Напад на фотожурналіста Ігоря Єфімова. Фото: НСЖУ

У той час, як експерти лондонського Фонду "Справедливість для журналістів" встановили, що в Україні відносний показник нападів на журналістів становить майже 2 на 100 тисяч населення, що ставить її на шосте місце, між Киргизстаном і Казахстаном, серед 12 пострадянських країн за ступенем ризику для працівників ЗМІ, в Україні припиняються справи проти кривдників працівників ЗМІ.

Соснівський районний суд міста Черкаси закрив провадження по справі жорстокого побиття працівниками міліції  у часи Євромайдану фотожурналіста Ігоря Єфімова, а обвинуваченого - офіцера батальйону патрульної міліції - звільнив від кримінальної відповідальності за строком давності. Резонансна справа про жорстоке побиття міліціонерами у Черкасах беззахисного журналіста порушувалася на українських та міжнародних майданчиках, перебувала на контролі віденського Офісу ОБСЄ. Нинішнє рішення суду є демонстрацією свідомої відмови від справедливості у справі покарання нападників на журналіста, переконані у Національній спілці журналістів України, - зазначають в НСЖУ.

20 лютого 2014 року, під час буремних подій Євромайдану у місті Черкаси було побито працівниками поліції журналіста, фотокореспондента газети "Вечірні Черкаси" Ігоря Єфімова. За наслідками побиття журналіста, лікарі діагностували травму голови зі струсом мозку, рани м’яких тканин, вивих плеча.

12 грудня 2016 року   Соснівський районний суд взагалі виправдав очільника підрозділу поліції, який брав участь у побитті Ігоря Єфімова.

РЕКЛАМА

Згодом, 08.02.2018, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду скасував попередні рішення судів, а Апеляційний суд Черкаської області 05.05.2018 призначив новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Коментар Валерія Макеєва, адвоката, правозахисника, секретаря НСЖУ:

Де-юре, справу потрібно було розглянути за рік, позаяк максимальний термін за ст.367 ККУ - 5 років ( а за частиною1 ст.367 ККУ, за якою висувалось обвинувачення- взагалі 3 роки).

Процесуально, суд  мав невідкладно розглянути клопотання обвинуваченого або його захисника невідкладно, при його надходженні, що і було зроблено.

РЕКЛАМА

Разом з тим, підстави для подання апеляційної скарги на вирок суду є: не виклик у судове засідання всіх сторін. Зокрема потерпілого та його представників.  Крім того, із вироку суду не вбачається, що обвинувачений не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою обставиною.

Голова Національної спілки журналістів України Сергій Томіленко наголошує, що такий фінал резонансної справи розслідування звірячого побиття фотожурналіста Ігоря Єфімова - це вирок українським реаліям, в яких безкарність за атаки на журналістів є системною.

Попри журналістську солідарність, а черкаські колеги навіть пікетували в центрі міста та друкували спецвипуски газет з прізвищами тих, хто бив журналіста або не зупинив цього побиття, попри міжнародний резонанс - ні прокурори, ні поліція, ні судді не захистили справедливість, - наголошує голова НСЖУ Сергій Томіленко.

Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.