Спроби Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) за допомогою апеляції на рішення Солом'янського суду Києва і все-таки домогтися взяття під варту колишнього в.о. голови Державної фіскальної служби (ДФС) Мирослава Продана є необґрунтованими, повідомляє портал dsnews.ua.
Таку думку висловила відома правозахисниця Валентина Теличенко, яка представляла інтереси Юлії Тимошенко та Юрія Луценка в Європейському суді з прав людини (ЄСПЛ).
"Слідчим і прокуратуру потрібно взяти людину під варту, щоб натиснути на нього, натиснути,"розколоти", як колись говорили. Щоб він піддався і сам розповів, де потрібно шукати. Але КПК і міжнародні стандарти говорять, що під варту необхідно брати, якщо мають місце чіткі причини. Якщо є докази, що підозрюваний має намір втекти або продовжує злочинну діяльність. І ось приходять наші правоохоронці в суд і намагаються довести, що підстави є. А насправді причини далеко не завжди є. І суд прокурорам змушений справедливо відмовити. Особливо у випадках, коли мова йде про економічні статті, де бажано застосовувати інші види запобіжного заходу крім взяття під варту", - пояснила правозахисниця.
На її думку, арешт фігуранта справи з відомим прізвищем для САП одна з форм піару.
"Суспільство напружене, і воно вимагає крайніх заходів. Вимагає заарештувати тих, кого люди вважають злочинцями, тому що їм так вселили, хоча ще немає рішення суду і так далі. І вони (прокурори. - ред.) з себе вистрибують, всіма силами намагаються довести, що вони мають підстави брати під варту. Хоча насправді це далеко не завжди так", - зазначила Валентина Теличенко.
Юрист також розповіла, що бажання правоохоронців попіаритися може дорого обійтися державному бюджету України.
"Якщо людину тримали під вартою, а вирок у підсумку виявився виправдувальним, то він може ще і судитися, щоб йому це компенсували. У нас в держбюджеті є така стаття - де пишуть: на відшкодування особам, щодо яких правоохоронні органи застосовували позбавлення волі безпідставно, незаконно", - пояснила Валентина Теличенко.
Колишній заступник генерального прокурора України Олексій Баганець акцентує увагу, що винність Мирослава Продана судом не підтверджена.
"Запобіжний захід - це не вид покарання! Вина Продана на сьогодні судом не підтверджена. І Європейський суд з прав людини каже, що з такою людиною треба обходитися, як з будь-якою іншою людиною, яка не є фігурантом кримінального провадження", - пояснив Баганець.
За його словами, сьогодні правоохоронці, намагаючись довести свою потрібність суспільству, влаштовують "показові затримання, піар-акції з викликами на допит, врученням підозр".
"Це обман людей. До тих пір, поки суд не визнає людину винною у скоєнні злочину, поки вирок суду не набере законної сили, ця людина є невинуватою, її не можна очорняти", - резюмував Олексій Баганець.
Продан очолював ДФС з березня 2017 року, 5 вересня 2018 року він подав у відставку за власним бажанням. 16 листопада САП заочно оголосила Продану про підозру у незаконному збагаченні, коли колишній чиновник перебував на лікуванні в Німеччині. 26 листопада після проходження лікування Продан повернувся в Україну, заявивши, що має намір співпрацювати зі слідством і буде доводити свою правоту.
3 грудня Солом'янський райсуд Києва обрав запобіжний захід для Продана у вигляді особистої поруки. Його виявили бажання взяти на поруки сім осіб, у тому числі нардепи від БПП Геннадій Ткачук, Микола Кучер і Вадим Денисенко. За словами нардепа Геннадія Ткачука, в ході судового засідання САП не змогла надати переконливі докази вини Продана, справа будується на припущеннях і матеріалах "листування" в месенджері. Але є підстави вважати, що листування сфабриковане. Найімовірніше, правоохоронці самі "залили" його на вилучену під час обшуку у водія Продана флешку.
10 грудня глава САП Назар Холодницький заявив, що подав апеляційну скаргу на рішення Солом'янського райсуду.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.