Попытки Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) с помощью апелляции на решение Соломенского суда Киева и все-таки добиться взятия под стражу бывшего и.о. главы Государственной фискальной службы (ГФС) Мирослава Продана являются не обоснованными, информирует портал dsnews.ua.
Такое мнение высказала известная правозащитница Валентина Теличенко, представлявшая интересы Юлии Тимошенко и Юрия Луценко в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).
"Следователям и прокуратуру нужно взять человека под стражу, чтобы надавить на него, нажать, "расколоть", как когда-то говорили. Чтобы он поддался и сам рассказал, где нужно искать. Но КПК и международные стандарты говорят, что под стражу необходимо брать, если имеют место четкие причины. Если есть доказательства, что подозреваемый намеревается убежать или продолжает преступную деятельность. И вот приходят наши правоохранители в суд и пытаются доказать, что основания есть. А на самом деле причины далеко не всегда есть. И суд прокурорам вынужден справедливо отказать. Особенно в случаях, когда речь идет об экономических статьях, где желательно применять другие виды меры пресечения кроме взятия под стражу", - пояснила правозащитница.
По ее мнению, арест фигуранта дела с известной фамилией для САП одна из форм пиара.
"Общество напряжено, и оно требует крайних мер. Требует арестовать тех, кого люди считают преступниками, потому что им так внушили, хотя еще нет решения суда и так далее. И они (прокуроры. - Ред.) из себя выпрыгивают, всеми силами стараются доказать, что они имеют основания брать под стражу. Хотя на самом деле это далеко не всегда так", - отметила Валентина Теличенко.
Юрист также рассказала, что желания правоохранителей попиариться может дорого обойтись государственному бюджету Украины.
"Если человека держали под стражей, а приговор в итоге оказался оправдательным, то он может еще и посудиться, чтобы ему это компенсировали. У нас в госбюджете есть такая статья - где пишут: на возмещение лицам, в отношении которых правоохранительные органы применяли лишения свободы безосновательно, незаконно", - пояснила Валентина Теличенко.
Бывший заместитель генерального прокурора Украины Алексей Баганец акцентирует внимание, что виновность Мирослава Продана судом не подтверждена.
"Мера персечения - это не вид наказания! Вина Продана на сегодня судом не подтверждена. И Европейский суд по правам человека говорит, что с таким человеком надо обращаться, как с любым другим человеком, который не является фигурантом криминального производства", - пояснил Баганец.
По его словам, сегодня правоохранители, пытаясь доказать свою нужность обществу, устраивают "показательные задержания, пиар-акции с вызовами на допрос, вручением подозрений".
"Это обман людей. До тех пор, пока суд не признает человека виновным в совершении преступления, пока приговор суда не вступит в законную силу, этот человек является невиновным, его нельзя очернять", - резюмировал Алексей Баганец.
Продан возглавлял ГФС с марта 2017 года, 5 сентября 2018 года он подал в отставку по собственному желанию. 16 ноября САП заочно объявила Продану о подозрении в незаконном обогащении, когда бывший чиновник находился на лечении в Германии. 26 ноября после прохождения лечения Продан вернулся в Украину, заявив, что намерен сотрудничать со следствием и будет доказывать свою правоту.
3 декабря Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения для Продана в виде личного поручительства. Его выразили желание взять на поруки семь человек, в том числе нардепы от БПП Геннадий Ткачук, Николай Кучер и Вадим Денисенко. По словам нардепа Геннадия Ткачука, в ходе судебного заседания САП не смогла представить убедительные доказательства виновности Продана, дело строится на предположениях и материалах "переписки" в мессенджере. Но есть основания полагать, что переписка сфабрикована. Вероятнее всего, правоохранители сами "залили" ее на изъятую при обыске у водителя Продана флешку.
10 декабря глава САП Назар Холодницкий заявил, что подал апелляционную жалобу на решение Соломенского райсуда.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.