01 листопада 2018, четвер, 17:24 82 Документ

Суд встановив відсутність потерпілого у справі Гречківського, - вирок суду

Редактор: Марк Савенко

Читать на русском

Поділитись:
Скопійовано

Шевченківський районний суд Києва не встановив потерпілої сторони у справі члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського.

Про це йдеться в тексті вироку, копію якого мають у своєму розпорядженні Українські Новини.

Суд встановив, що Анджей Климчук отримав статус потерпілого непроцесуальним способом.

При цьому слідчий ГПУ також в порушення закону отримав письмову згоду Климчука на залучення до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих дій.

Житомирський адвокат Анджей Климчук в серпні 2016 року подав заяву в Генеральну прокуратуру про неправомірні дії щодо нього як адвоката фірми «Богадар».

Судом встановлено, що заява Климчука було прийнято в ГПУ і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня, проте штамп про те, що вона була прийнята в приймальні громадян ГПУ, проставлений 22 серпня.

Ні прокуратура, ні Климчук не змогли пояснити суду такі темпи і протиріччя в порядку подачі цієї заяви.

При цьому Климчук надав прокуратурі копію довіреності від 8.09.2016 року на представництво «Богадар», дія якої ще не настала.

Оригінал цього документа так і не було надано суду, а підпис директора підприємства відрізнявся від справжнього.

Ніяких доказів того, що Климчук був залучений «Богадаром» як адвокат, суд не встановив.

У судовій суперечці цієї фірми в Господарському суді Києва працює інший адвокат з підтвердженими повноваженнями.

«Прокурор в суді не надав достовірних об'єктивних даних, які б підтверджували правовий зв'язок Климчука в якості адвоката з ТОВ« Богадар ».

Надані суду докази свідчать про те, що всі дії Климчука в інтересах ТОВ «Богадар» звелися до спілкування з однокурсником Гречковського - Шкляром.

Суд врахував той факт, що на підставі заяви Климчука від 19 серпня 2016 року в ЕРДР були внесені відомості про те, що 21 вересня 2016 року приблизно о 12:30 Шкляр отримав 51 тис. доларів.

«Суд вважає за необхідне вказати, що на момент внесення даних в ЕРДР ні сам Климчук, ні органи досудового розслідування не знали і не могли знати день і час вчинення злочину, а саме час передачі на вимогу обвинувачених грошових коштів і їх розміру», - йдеться в рішенні суду.

При цьому суд врахував, що це узгоджується з доводами захисту про провокаційний характер дій слідчих органів.

Також суд вказав, що відсутність потерпілого в цій справі свідчить про відсутність складу злочину.

Суд звернув увагу на те, що потерпілим не може бути людина, в діях якого встановлено ознаки провокації злочину.

У вироку зазначається, що у справі відсутня об'єктивна сторона злочину, а саме відсутній обман Климчука з боку обвинувачених, відсутня добровільність в діях Климчука.

Суд встановив, що Климчук постійно перебував під контролем правоохоронних органів, під їх тиском і неодноразово брав участь в провокації інших злочинів.

Як повідомляли Українські Новини, Шевченківський районний суд Києва виправдав Гречківського і визнав його невинним в незакінченому замаху на шахрайство для отримання 500 тис. доларів.

Шевченківський районний суд Києва встановив, що правоохоронні органи і так званий потерпілий у справі Анжей Климчук вчинили провокацію щодо члена Вищої ради правосуддя Павла Гречківського і другого фігуранта цієї справи Олега Шкляра.