У спільному дослідженні громадської організації "Інститут масової інформації" (ІМІ) та проекту Texty.org "Антирейтинг новин. Аналіз топ-50 українських сайтів" одні й ті ж самі новини потрапляли або не потрапляли до категорії негативних в залежності від веб-ресурсу, на якому вони були опубліковані.
Така тенденція виявляється при уважному перегляді розширеної версії дослідження, що було опубліковане на веб-сайті Texty.org.
Так, щодо інтернет-видання "Апостроф" експерти ІМІ назвали новиною з "маніпулятивним заголовком" "Випустили два десятки куль: розкрилися нові деталі замаху на кримінального авторитета під Києвом". У цьому тексті "Апостроф" посилається на новину УНІАН.
При цьому, сама новина УНІАН з тим самим заголовком до поля зору експертів ІМІ не потрапила.
На сайті телеканалу NewsOne новиною з "ненадійного джерела" названа новина "Весь Київ з 1 серпня може залишитися без гарячої води". Як випливає з тексту новини, її першоджерелом є заступник голови Київської міської державної адміністрації (КМДА) Петро Пантелєєв, чиї слова процитувала одному з лідерів ринку "Українській правді" його прес-секретар Юлія Грамотна. У той же час, в огляді новин "Української правди", де вже були виявлені неточності, дана новина не знайдена.
"Маніпуляцією з емоціями" була названа новина видання "Фокус" "Український режисер Кантер зняв свій суїцид на відео". Дана новина була взята "Фокусом" з "Української правди".
Але саму публікацію УП експерти ІМІ маніпуляцією з емоціями не вважають.
До негативного заліку "Фокуса" потрапив також "маніпулятивний заголовок" "Міст Метро в Києві може обвалитися будь-якої миті, - автор проекту". При тому, що і заголовок, і новина виявилися точним відтворенням новини "Громадського радіо".
При цьому, першоджерело "Міст-метро в Києві може обвалитися будь-якої миті, - співавтор проекту моста" до моніторинг ІМІ не потрапило.
Особливу увагу ІМІ привернуло інтернет-видання "Страна.ua", чиї автори раніше критикували цю організацію. Так, "недостовірної новиною" названа "Суд відмовився повернути Вишинського два вилучених джипа". У самій новині видання цитує інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна", але у звіті щодо нього у експертів ІМІ зазначені зовсім інші новини.
Недостовірної новиною у "Страны.ua" виявилася й новина "Порошенко звинуватив ЗМІ в перебільшенні корупції в Україні". Цитату президента "Це пов'язано з гучними викриттями, гучними процесами і затриманнями. І ця медійна складова істотно підсилює враження про масштаби негативного явища. До речі, і відомий рейтинг Transparency International - це не рівень корупції, а рівень сприйняття корупції. Дуже невелика кількість людей, які проходять опитування, особисто стикалися з корупцією, але багато про неї чули зі ЗМІ" навели два десятка ЗМІ. Але лише у "Страны.ua" вона привернула увагу експертів.
Не пояснюються причини, за якими "недостовірної новиною" визнана новина "Обозревателя" "Київ очима юних архітекторів: створені проекти "розумного" міста", в якому автор наводить текстовий та фоторепортаж з дитячого свята, що було проведено у місті.
Раніше медіа-експерт, головний експерт зі стратегічних комунікацій ГО "Інформаційна безпека" Тетяна Попова заявила, що моніторинг недостовірних новин, що складається "Інститутом масової інформації", є неякісним.
"Не розумію яким чином потрапила до переліку недостовірних новин новина з Ukranews Denys Ivanesko, що була написана за результатами нашої спільної прес-конференції з Sergiy Tomilenko (під час якої було ще відеовключення керівника КМІС професора Володимира Паніотто, який провів для нас це опитування. При цьому аналогічні за змістом новини розміщені і на "Радіо Свобода", і на "Укрінформі", але їх до недостовірних не віднесено", - написала Попова на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.