Провідне українське інтернет-видання "Українська правда" (УП) буде вимагати від Інституту масової інформації (ІМІ) спростування недостовірних даних, внесених до опублікованого ІМІ спільно з проектом Texty.org.uа дослідження "Антирейтинг новин. Аналіз топ-50 українських сайтів".
Про це заявила у коментарі під Фейсбук-постом виконавчого директора ІМІ Оксани Романюк керівник УП Олена Притула.
"Чесно кажучи, не перевіряла всі інші. Але у випадку УП будемо вимагати спростування", - написала вона.
Сама Романюк пообіцяла, що відповість пізніше на всі питання. "Ми всі писали публічно і завжди відкриті для діалогу", - заявила вона.
Пізніше Притула звернулася до Романюк з вимогою не тільки усунути неточності в огляді, а і публічно повідомити про помилку публікації самого огляду.
"Будь-ласка, виправте помилку щодо УП. Я також дуже прошу вас написати окремо, що ви в даному випадку помилилися. Написала це Текста (співавтори огляду – ред), так вони просто видалили пост про дослідження зі сторінки", - написала керівник УП.
Раніше співробітники УП під постом Романюк вказали, що "недостовірними джерелами" за версією ІМІ та Текстів опинився адвокат Олега Сенцова, який повідомив про стан здоров'я підзахисного, а також керівник НАК "Нафтогаз України" у питаннях діяльності "Укрнафти". Також ІМІ відніс до "ненадійного джерела" новина, яку УП взяла з посилання "Громадського", при тому, що по самому "Громадському" у рейтингу зазначено, що негативних новин там не знайдено.
А головний редактор УП Севгіль Мусаева-Боровик подорікала Романюк за незнання авторитетного видання в питаннях енергетики Enkorr, який ІМІ також віднесли до "ненадійних джерел". "Якщо ви не знаєте цього видання, це не причина вважати джерело інформації ненадійним", - написала вона.
Сама Романюк у відповідь на обвинувачення заявила, що всі учасники огляду застосували однакові критерії, і повторно пообіцяла "дати детальну відповідь" на всі питання.
Раніше ІМІ спільно з Texty.org.ua опублікувало дослідження "Антирейтинг новин. Аналіз топ-50 українських сайтів". Зокрема, були опубліковані посилання на новини, які, за твердженням ІМІ, були недостовірними, маніпулятивними або фейковими.
У топ-5 "гірших" видань потрапили дві редакції, співробітники яких раніше неодноразово жорстко критикували дослідження ІМІ та некомпетентність експертів інстітута. В той же час, в 4 виданнях негативні новини "не були виявлені", при тому, що деякі новини, що потрапили в огляд, прямо посилалися на їх матеріали.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.