Колишній перший заступник глави Адміністрації Президента Андрій Портнов вважає, що маніпуляція з переглядом цивільних справ потрібна владі для потрібного рішення щодо одного-п'яти важливих справ.
Про це він сказав у коментарі Українським Новинам.
"Що стосується що буде зі справами, то для цього був прийнятий спеціальний закон. Було сказано, що кримінальні справи йдуть разом з суддею, а цивільні будуть перерозподіляться. Іншими словами, влада скрізь у цивільних справах змінила колегії суддів автоматично. А кримінальні справи перейшли за суддями, незважаючи на те, що їх суди були ліквідовані. Чому кримінальні справи нікому нецікаві? Тому що вони на стадії розгляду по суті, а таких справ практично немає. Кримінальні справи цікаві до запобіжного заходу, поки продаються. Ця маніпуляція очевидно потрібна для певних конкретних однієї-п'яти справ. Вони ризикнули заради якогось корисливого, мабуть, кейса з якимсь "Нафтогазом" або ще з чимось. Я просто моделюю ситуацію. Держава ризикнула усіма цивільними справами, які розглядалися роками, пустивши їх перерозподіл для нового розгляду. Це не державне мислення. Це недбальство", - вважає він.
За його словами, створення нових апеляційних судів і ліквідація старих ніяк не відіб'ється на правосудді.
"Взагалі ніяк не відіб'ється. Це випливає з останніх соцдосліджень, які показують, що повністю довіряють судовій реформі Порошенка 0,9% громадян. Якби ліквідація апеляційних судів сталася з якоюсь якісною зміною, то можна було говорити про те, які ми чекаємо результати. А в результаті ліквідації апеляційних судів на їх місці, ось прямо на їх місці були створені точно такі ж нові і туди набрано від 95 до 99% суддів з попередніх судів. Іншими словами просто відбулося перейменування", - зазначив Портнов.
Він додав, що цим рішенням судді показали, що частину людей можуть просто не взяти на нову роботу.
"Показали тим, хто стоїть у черзі на таку ж процедуру, а це суди перших інстанцій, включаючи ключові київські. Це ж показують адміністративним і господарським судам, які теж стоять у черзі на таку процедуру. Іншими словами, якість правосуддя ніяк не покращилася, кількість суддів ніяк не змінилася", - додав Портнов.
Як повідомляли Українські Новини, депутат Верховної Ради Сергій Власенко ("Батьківщина") вважає, що результати останніх соціологічних досліджень про судову реформу свідчать про те, що метою реформи була необхідність поставити судову систему під контроль, а не створити чесний і справедливий суд, який би виносив законні рішення.
68% громадян вважають судову реформу неуспішною.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.
