Депутат Верховної Ради від фракції "Блок Петра Порошенко", перший заступник голови парламентського комітету з питань свободи слова та інформаційної політики Ольга Червакова повідомила, що комітет з питань регламенту і організації роботи парламенту вважає рішення про створення прес-центру для роботи журналістів на 3-му поверсі будівлі Ради правильним.
Про це вона заявила на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook, посилаючись на відоповідь Регламентного комітету.
"Непоодинокі випадки, коли проводиться аудіо- та відеофіксація розмов народних депутатів поза місцями проведення офіційних заходів, засідань, брифінгів, прес-конференцій і т. д.", - обурюються в Регламентному комітеті. І вимагають "привести у відповідність до закону" діяльність представників ЗМІ в парламенті, оскільки "виконання журналістами своїх професійних обов'язків не повинно виходити за межі конституційних принципів, згідно з якими не допускається збирання, зберігання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди", - написала Червакова.
При цьому Регламентний комітет не уточнює, чи є розмова народного депутата в кулуарах парламенту конфіденційною інформацією.
Далі комітет посилається на ст. 307 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Виявляється, Регламентний комітет не бачить різниці між фізичною особою - пересічним громадянином і публічною особою, яка є народним депутатом, і кордони "приватності" якої значно ширше. Особливо коли мова йде про депутата на робочому місці, тобто в кулуарах Ради.
У розумінні Регламентного комітету відкритість роботи засобів масової інформації, акредитованих в Раді, має бути такою: "Зйомка, яка проводиться відкрито, повинно бути не прихованою (не таємною) для особи, щодо якої здійснюється ця зйомка. Допустима зйомка особи без її згоди, якщо вона проводиться, зокрема, відкрито в публічних місцях, поки особа, яку знімають на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку не висловить своє заперечення щодо цього, в такому випадку зйомка повинна бути припинена, а моменти запису за участю цієї особи вилучені".
Тобто, парламенських комітет з питань регламенту вважає законним і правильним те, що Кримінальний кодекс України трактує як злочин, а Конституція і закон "Про інформацію" називає цензурою. У ст. 171 Кримінального кодексу зазначено, що незаконне вилучення зібраних журналістом матеріалів карається 3 роками позбавлення волі. А вплив у будь-якій формі на журналіста з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов'язків - 4 роками позбавлення волі.
Для обгрунтування необхідності загнати журналістів у "гетто" на 3-му поверсі будівлі парламенту Регламентний комітет наводить висловлювання генпрокурора Юрія Луценка, що висмикнуте з контексту: "генеральним прокурором України Луценко Ю.В., було відзначено, що журналісти (кореспонденти), що знаходяться у Верховній Раді України, не відрізняються за зовнішніми ознаками від відвідувачів, ...за якими їх можна ідентифікувати як представників ЗМІ, і не повідомляють про свої наміри здійснювати відеофіксацію приватних розмов народних депутатів України, не даючи при цьому зрозуміти, що зйомка, в тому числі з мобільного телефону, здійснюється в рамках журналістської діяльності".
Як повідомляли Українські Новини, 4 липня Комітет з питань національної безпеки і оборони рекомендував парламенту прийняти за основу законопроект №6688 ("Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері") про можливість блокування веб-сайтів за рішенням прокурора або слідчого.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.