Повідомлення Юрія Луценка про завершення досудового розслідування за підозрою екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименка є піар-посилом глави ГПУ по суті, а по формі і зовсім може коштувати Генпрокуратурі можливості отримати судове рішення. Про це виданню "Вести" розповіли експерти.
Генпрокурор в повідомленні в Фейсбук написав, що головна військова прокуратура ГПУ завершила досудове розслідування по Олександру Клименку.
"Підозрюваному і його захисникам повідомили про відкриття матеріалів досудового розслідування. Це - перше К з владного "куклуксклана" часів Януковича", - написав глава ГПУ.
Експерти визнали висловлювання у справах проти колишніх членів Кабміну спробою самореклами Юрія Луценка.
"Генпрокурор працює в режимі піар-агентства, світиться на прес-конференціях. Але справі проти Клименко більше трьох років. І особливих результатів поки не було ні у кого з голів ГПУ - тому заява в принципі звучить непереконливо, - вважає політексперт Микола Спиридонов. - Більш того, народ сьогодні цікавлять не ті, на кого ГПУ веде мляве "полювання" вже три роки, а свіжі жертви з влади".
Експерт припускає: Луценко може ставити перед собою завдання переплюнути НАБУ, чиї досягнення за останній час запам'яталися куди більше, ніж "успіхи" Генпрокуратури. Це і справа проти екс-глави ДФС Романа Насірова (Юрію Луценку дуже хотілося б самостійно укласти того на ноші і вкрити картатим пледом - але це заслуга НАБУ і Назара Холодницького), і затримання ресурсного екс-нардепа з орбіти Арсенія Яценюка, Миколи Мартиненка, за численними звинуваченнями.
"Очевидно, посилюється конкуренція між силовиками на ниві піару на резонансні справи, - пояснив політолог Олексій Якубін. - Для Луценка ця справа може мати ще один аспект: йому принципово важливо закрити негативні моменти, пов'язані зі справою Шокіна (екс-глава ГПУ виявив бажання відновитися на посаді в судовому порядку - Авт.) Адже саме Луценко відкрив справу проти судді Мороза, який закрив питання з позовом Шокіна - і цей негатив необхідно перекрити".
На думку експертів, на тлі тих же справ проти Миколи Мартиненка і Романа Насірова "справа Клименка" виглядає надуманою (а юристи і зовсім відзначають, що у обвинувачення навряд чи знайдеться достатньо доказів за тими епізодами, які інкримінують екс-міністру).
Політологи ж звертають увагу на провокаційний характер висловлювання про "куклуксклан", допущеного Генпрокурором в Фейсбук-пості.
"Що він хотів сказати цим? Якщо прирівняв до цього руху попередню владу, чи порівняв себе, що сидів тоді у в'язниці, з темношкірим робітником плантацій? - Скоріше, кинувши красиву фразу, не розуміючи навіть її значення - райтери часто підставляють Луценка, пишуть некоректно юридично обґрунтувані кримінальні справи і "радують" такими "перлами", - сказав Спиридонов.
Крім того, експерт не виключає наявності у генпрокурора особистих мотивів - саме Юрій Луценко "постраждав" за минулої влади і може мати зуб на її представників.
"Особисті мотиви грають для нього величезну роль - це як би особиста вендета Генпрокурора проти представників минулої влади", - уточнив Якубін.
Спиридонов додав: Луценко занадто часто хизується висловлюваннями саме внаслідок особистих мотивів.
"Так що, якщо хто і повинен після всіх неспроможних спроб довести вину "ексів", вести розслідування їх діяльності, то тільки не той силовик, який постраждав настільки явно років п'ять-сім тому", - уклав політексперт.
"Образність" райтерів Юрія Луценка може погано закінчитися для справи в цілому. Мова про процесуальні аспекти подібних висловлювань. За словами професора права, адвоката Івана Лібермана, що спеціалізується на позовах в Європейському суді з прав людини, захисники Клименка зможуть ефективно зруйнувати аргументи українських суддів в ЄСПЛ, якщо будуть дотримуватися черговості кроків. По-перше, завірити у нотаріуса факт висловлювання Юрієм Луценком судження про "куклуксклан".
"Зробити це швидше за все в Росії, оскільки наші нотаріуси не мають права давати такі висновки", - уточнив Ліберман. По-друге, відвезти нотаріально завірену копію документа в інститут, який проводить лінгвістичні експертизи.
"Експерт-лінгвіст дасть оцінку кожному слову і комі, висновки ляжуть в основу 10-20-сторінкового документа. Там буде і про негативну конотації в порівняннях, і про невідповідність об'єктивних даних. І, зрозуміло, буде розписано визначення "куклуксклану", - пояснив юрист.
Подальші можливі кроки - проведення дослідження ефекту, наданого подібними порівняннями, з боку психологів і навіть фахівців зі сну і фізіономістами (втім, це альтернативні заходи).
"Таким чином доводиться, що відбувається приниження честі і гідності ще до рішення суду, причому робить це не хто-інший, а особисто - Генпрокурор, який має моральний вплив на судову систему, колегію суддів або одного суддю, який вестиме справу, - уклав Ліберман . - З огляду на все вище сказане, ЄСПЛ визнає порушення прав людини. Адже ніхто до рішення суду не може говорити про його провину - а Луценко де-факто визнав його винним і окреслив перспективи задовго до суду". При цьому шанси перемогти в ЄСПЛ експерти оцінили в 99% - в аналогічних випадках держава Україна програє справи.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.