Захист голови Центральної виборчої комісії Михайла Охендовського спростовує заяву Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про неявку адвокатів до Апеляційного суду Києва на розгляд відмови Солом'янського районного суду обрати йому запобіжний захід у вигляді застави 1,3 млн гривень.
Про це Українським Новинам повідомила адвокат Світлана Байдан.
"Мені доводиться вкотре спростовувати недостовірну інформацію, яку розповсюдило слідство. Я, як захисник Охендовського, була сьогодні в Апеляційному суді Києва, розписалася у всіх судових документах...Я розписалася в порядку, в якому мене ознайомили на яку дату та час засідання перенесли", - сказала вона.
Байдан зазначила, що з нею були 2 прокурора САП, з якими вона спілкувалася та брала участь у судовому засіданні.
Адвокат наголосила, що рішення про визначення особистого зобов'язання у вигляді запобіжного заходу апеляційному оскарженню не підлягає.
За словами Байдан, засідання апеляційного суду було перенесено через те, що до суду не були передані матеріали з суду першої інстанції.
Як повідомляли Українські Новини, заступник спеціалізованого антикорупційного прокурора Володимир Кривенко заявив, що засідання не відбулося через те, що не надійшли матеріали з суду першої інстанції та через неявку адвокатів.
21 грудня Солом'янський районний суд Києва призначив Охендовському особисте зобов'язання у вигляді запобіжного заходу до 13 лютого 2017 року, але відмовився призначати йому заставу 1,3 млн гривень.
Раніше стало відомо, що Охендовський вимагає публічного одночасного допиту з Трепаком щодо "амбарної книги" ПР.
Нагадаємо, захист голови ЦВК Охендовського вважає безперспективним справу щодо "чорної бухгалтерії".
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.