Заяву генерального прокурора Юрія Луценка про підозру у вчиненні злочину (держзради) колишнього президента України Віктора Януковича, не мають юридичної сили, оскільки було зроблено з порушенням Кримінально-процесуального законодавства. Про це розповіли "Стране" відомі юристи.
Нагадаємо, у понеділок генпрокурор Юрій Луценко, виступаючи в Святошинському районному суді Києва, зачитав своє повідомлення про підозру у держзраді який перебуває з Ростові Януковичу. Заява Луценка було зроблено при вимкненому звуці відеозв'язку (в суді як раз було оголошено перерву). За інформацією кореспондента "Страни", ні сам Янукович, ні інші присутні в Ростові в суді особи нічого не почули. Водночас, сам Луценко наполягає на тому, що зв'язок була нормальною і Янукович все чув.
Втім, насправді чув або не чув Янукович про підозру значення не має.
Як повідомив "Стране" авторитетний адвокат Андрій Смирнов, згідно з українським законодавством підозра повинна бути вручена особисто громадянину, що зроблено не було.
"Для вручення складеного повідомлення про підозру особа, якій таке підозру вручається, має бути належним чином повідомлена про це. Порядок повідомлень у кримінальному процесі регулюється КПК України. Згідно з цим порядком (частина 8 статті 135 КПК України) таке повідомлення повинно бути вручене особі особисто в руки. І саме після цього людина набуває статусу підозрюваного.
Луценко, маючи достатні підстави, передбачені статтею 276 КПК України, міг скласти таке повідомлення про підозру. Але цього не достатньо.
Відповідно до порядку повідомлення особи про підозру письмове підозра потрібно саме вручити громадянину.
Якщо підозра не вручено особисто, і місцезнаходження особи не відомо, то підозра надсилається поштою (на адресу реєстрації - Прим.Ред.). Однак місце знаходження Януковича слідству достовірно відомо, тому повідомлення про підозру у цьому випадку безпідставно.
"Вручення копії повідомлення про підозру адвоката, який надає правову допомогу свідку Януковичу, також не є врученням підозри, - зазначає Смирнов. - Оскільки адвокат надає допомогу свідку і адвокат, допущений у кримінальну справу як захисник підозрюваного мають різні повноваження. Таким чином, Янукович не є підозрюваним у цій справі".
Крім того, юрист підкреслив, що особливої уваги заслуговує той факт, що в судовому засіданні, яке сьогодні проходить 28 листопада, сторона звинувачення заявила персону Юрія Луценка як свідка обвинувачення, а сам Янукович є свідком сторони захисту.
"Сам генпрокурор був заявлений свідком обвинувачення в судовому засіданні, і під час перерви вже як процесуальна особа - прокурор, підписав і зачитав саме повідомлення про підозру свідка з боку захисту. Відверта дурість", - вважає адвокат Смирнов.
У свою чергу, колишній заступник міністра юстиції, адвокат Юрій Іващенко вважає, що перед оголошенням "підозри" генеральний прокурор не ознайомився з Кримінально-процесуальним кодексом, який регламентує такі дії.
"Кому він вручив копію? Чиїм захиснику? Янукович від того, що Луценко зачитав підозру від цього підозрюваний не став, так як йому не вручили це підозра передбачений законом спосіб", - заявляє Іващенко.
Як повідомляли Українські Новини, Луценко оприлюднив текст повідомлення про підозру колишньому Президенту Віктору Януковичу у державній зраді.
Генеральна прокуратура має намір оголосити підозру у державній зраді і посяганні на територіальну цілісність України колишньому прем'єр-міністру Миколі Азарову найближчим часом.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.