Голова Конституційного Суду Юрій Баулін вважає обґрунтованим рішення КС про визнання неконституційним закону про внесення змін до Конституції в 2004 році, яке суд прийняв у вересні 2010 року.
Про це він сказав у бліц-інтерв'ю Українським Новинам.
З його слів, зміни до Конституції 2004 року були прийняті Верховною Радою з порушенням конституційної процедури.
"Виходячи з цього, діючи суворо в рамках своїх повноважень, Конституційний Суд і визнав цей закон неконституційним у зв'язку з порушенням конституційної процедури його розгляду та прийняття", - сказав Баулін.
Він зазначив, що Конституція України була прийнята в 1996 році і визнана на міжнародному рівні такою, що відповідає загальноприйнятим міжнародним стандартам, зокрема і в питаннях гарантування і захисту прав та основоположних свобод людини і громадянина.
"І для цього, як наголосив Конституційний Суд в одному зі своїх рішень, народ України одноразово делегував парламенту своє право установчої влади. Однак, як казали древні римляни "Tempora mutantur et nos mutantur in illis - часи змінюються, і ми змінюємося разом з ними" , - зазначив Баулін.
Він додав, що Рада і Президент дійшли згоди про необхідність перерозподілу повноважень, особливо в частині впливу на органи виконавчої влади.
"Цей законопроект був розглянутий Конституційним Судом, який дав висновок про те, що той не суперечить статтям 157 і 158 Основного закону України, зокрема не порушує конституційні права і свободи громадян. Однак на голосування було винесено змінений текст, який і отримав назву Закону №2222, але цей текст законопроекту разом з внесеними поправками не був спрямований до Конституційного Суду для надання висновку, а був прийнятий як закон без зазначеного висновку", - наголосив голова КС.
При цьому, зі слів Бауліна, ще в 1998 році КС прямо вказав, що, виходячи з важливості питань зміни тексту Конституції, перевірку на відповідність законопроектів вимогам ст.157 і158 Основного Закону, повинні проходити всі законопроекти, зокрема і з поправками, які були внесені в законопроект після отримання висновку Конституційного Суду.
Він додав, що це було не єдине порушення конституційної процедури розгляду і прийняття закону про внесення змін до Конституції, а саме була застосована процедура так званого "пакетного голосування", яка не передбачена для законопроектів такого роду.
Згідно з Конституцією, парламент може вносити зміни до Основного Закону виключно в суворій відповідності з процедурою, яка встановлена положеннями розділу XIII Конституції.
Як повідомляло агентство, Баулін вважає кримінальне провадження про узурпацію влади колишнім Президентом Віктором Януковичем тиском на КС.
Раніше СБУ почала розслідування проти Януковича і суддів Конституційного Суду за підозрою в змові з метою зміни конституційного ладу.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.
