02 лютого 2012, четвер, 19:25 1490

Суд перейшов до розгляду справи Луценка в закритому режимі

Справу Луценка розглядатимуть за зачиненими дверима.

Захист заявив, що відео допиту Мельника могли змонтувати.

Печерський суд переніс розгляд справи екс-голови МВС Юрія Луценка на 3 лютого.

Таке рішення оголосив головуючий суддя Сергій Вовк.

З його слів, засідання суду відбудеться в будівлі на вул. Хрещатик, 42А об 11:00. На засіданні досліджуватимуть 18-й том справи, який містить секретну інформацію. Засідання відбуватиметься в закритому режимі.

Вовк зазначив, що для участі в цьому засіданні необхідно мати доступ до державної таємниці.

З боку захисту його мають Луценко і його колишній водій Леонід Приступлюк, а також його адвокат Сергій Поліщук.

Крім того, про надання доступу до держтаємниці клопотав адвокат Луценка Ігор Балик, але поки його не отримав.

З боку звинувачення доступ до держтаємниці мають всі прокурори.

Під час засідання в четвер суд відтворив запис урочистих заходів з нагоди Дня міліції 2008-2009 років.

Також було відтворено допит на досудовому слідстві свідка Валерія Мельника.

Відео допиту показали догори ногами.

З цього приводу адвокат екс-водія Луценко Леоніда Приступлюка Сергій Поліщук висловив думку, що відеоролик монтували.

Захист звернув увагу на те, що це відео записано на CD-диск, а під час самого знімання було сказано, що його записують на камеру Sony.

"Така камера не може відразу писати на CD-диск", - сказав адвокат Сергій Поліщук.

Він зазначив, що сторона захисту хоче подивитися на відеокамеру, якою був записаний допит.

Також адвокат звернувся до судді з проханням з'ясувати, хто вмикав і вимикав камеру, адже в цей час сидів за комп'ютером.

Зазначимо, що Мельник раніше звинуватив прокуратуру у тиску на нього. У ЗМІ з'явився відеоролик, який це підтверджує, де свідок веде бесіду з прокурором.

Зустріч прокурора і свідка відбулася 7 жовтня за кілька хвилин до його допиту в суді. Іщук запитав, чи може Мельник попросити в суді, щоб йому зачитали його свідчення в ГПУ. Свідок відповів ствердно, проте в суді його показання виявилися спотвореними, і він заявив, що не згоден з ними. Втім, суд відмовився долучити це відео до матеріалів справи.