Новини 2021-09-15T13:42:44+03:00
Українські Новини
Свідок у справі Луценка: в незаконному нагородженні Приступлюка немає провини екс-міністра

Свідок у справі Луценка: в незаконному нагородженні Приступлюка немає провини екс-міністра

Печерский суд, Приступлюк, Юрій Луценко
Черговий свідок заявив про невинність Луценка.
Черговий свідок заявив про невинність Луценка.

Зі словами свідка, зарахування цивільного стажу водіїв у міліцейський - звичайна практика в міністерстві.

Свідок у кримінальній справі проти екс-голови МВС Юрія Луценка Володимир Хміль заявив, що водія колишнього міністра нагородили незаконно, однак провини Луценка в цьому немає.

З його слів, у 2008 році Приступлюка нагородили відзнаками особливими шість разів, хоча згідно з наказом можна отримати не більш ніж дві нагороди за рік.

"Наказом номер 180 заохочення стільки раз не передбачено - не більш ніж дві відзнаки протягом року", - зазначив Хміль.

Крім того, свідок зазначив, що у нагородженні Приступлюка була порушена послідовність надання відзнак.

"У нього послідовність інша. Вона не відповідає вимогам наказу", - розповів він.

Разом з тим Хміль підкреслив, що нагородний лист готує відділ нагород і присвоєння спеціальних звань департаменту кадрового забезпечення, де і працює свідок.

Відповідальні за складання такого листа несуть ті, хто його завізував, пояснив Хміль. А на подібних документах зазвичай ставиться від чотирьох до семи віз, і тільки після цього його підписує міністр.

Свідок пояснив, що міністр особисто не міг перевірити список всіх нагороджених.

"Міністр не може особисто вивчити список тих осіб, які були подані на нагородження ... Маючи такий величезний обсяг матеріалів, нереально вивчити, хто і скільки разів був нагороджений протягом року", - зазначив Хміль, додавши, що за дотриманням правил надання нагород повинен стежити його відділ.

Також Хміль розповів, що він особисто готував проект листа до Кабінету міністрів щодо зарахування Приступлюку цивільного стажу в міліцейський. З його слів, такі документи направляли до Кабміну і за часів інших міністрів, зокрема Юрія Кравченка, Миколи Білоконя та Василя Цушка.

Свідок зазначив, що є зразок такого листа, і у випадку Приступлюка він тільки вписав туди особисті дані водія.

Після того, як уряд дав згоду, рішення потрапило до центральної комісії МВС.

"Всі дозволи проходили через висновок центральної комісії, і тільки потім потрапляли до Луценка на підпис", - зазначив Хміль.

В ході засідання Луценко попросив зробити зауваження одному з прокурорів за порушення порядку засідання.

Суд зробив зауваження прокурору, а також самому екс-міністру за некоректні висловлювання на адресу цього обвинувача.

Суд переніс розгляд справи на 13 жовтня. Засідання суду розпочнеться о 9:15. Перенесення мотивоване викликом свідків для допиту в суд.

Зазначимо, що раніше в свідченнях в суді переважна більшість свідків вказали на відсутність порушень при прийнятті на роботу водія Луценка Приступлюка.

Державне обвинувачення раніше заявило, що Луценку інкримінуються не порушення порядку при призначенні до органів МВС його водія, а те, що водія призначили на посаду, на якій він не працював, і отримував зарплату, яку не повинен був отримувати.

Прокурори заявили, що всі свідчення цілком доводять провину Луценка.

Новини

ok