Екс-начальник департаменту роботи з персоналом МВС Микола Курко під час допиту в суді у справі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, відмовився від своїх звинувачень на його адресу.
Про це повідомляє прес-служба "Народної самооборони".
Так, адвокат Луценка Олексій Баганець, допитуючи Курка, запитав, чи давав Луценко або керівник його апарату йому вказівки про призначення Леоніда Приступлюка водієм міністра, на що той відповів, що не давав. Крім того, з його слів, він не знав про те, що Приступлюк буде працювати водієм міністра.
Зі слів Курка, порушень закону при прийомі на службу Приступлюка не було. Крім того, з його ж слів, діє постанова Кабміну про присвоєння звань, тому присвоєння звань Приступлюку було законним.
Курко також додав, що Луценко не давав йому жодних протизаконних вказівок, а якби дав - він "поклав би рапорт на стіл".
Крім того свідок не підтвердив зафіксованих в протоколі допиту нібито його слів про те, що він почув по гучному телефонному зв'язку вимогу Луценка призначити Приступлюка.
"Ні, не чув. Я читав у своїх свідченнях, що там був гучний зв'язок, але, по-моєму, його там не було", - сказав він.
У свою чергу сторона звинувачення вимагала зачитати показання Курка, які він дав на допиті в прокуратурі, оскільки вони сильно відрізняються від нинішніх, проте суддя Сергій Вовк відмовився це зробити, сказавши, що свідок вже пояснив свою позицію.
"Це ваші проблеми", - сказав суддя прокурорам у відповідь на їхні вимоги зачитати показання допиту в прокуратурі.
Як повідомляли Ukranews, раніше співробітники МВС Юрій Кошець, Сергій Шумило, Олексій Прилипко, Микола Сорока та Валерій Марецький заявили, що Леоніда Приступлюка було прийнято на роботу в МВС без порушення законодавства.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.