Свідки в справі колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка – начальник управління працевлаштування кадрів МВС Сергій Шумило та колишній співробітник цього управління Юрій Кошець - заявили про відсутність порушень під час оформлення на роботу у МВС водія екс-міністра Леоніда Приступлюка.
Про це вони заявили під час судового засідання в справі Луценка.
"Прийняття Приступлюка на службу відповідало всім вимогам... Необхідні документи для прийняття його на службу були зібрані", - сказав Шумило, відповідаючи на питання адвокатів Луценка.
Разом з цим він зазначив, що жодного тиску під час оформлення Приступлюка на службу на нього ніхто не здійснював.
Крім того, Шумило зазначив, що під час працевлаштування Приступлюка начальник департаменту кадрового забезпечення сказав йому тільки те, що його потрібно оформити терміново.
Разом з цим він підкреслив, що яких-небудь точних строків для прийому людей на службу в те управління, куди був прийнятий Приступлюк, немає.
У свою чергу Кошець також заявив, що жодних порушень процедури під час оформлення на роботу Приступлюка не було і всі документи були складені відповідно до процедур. Крім того, він заявив, що людина цілком може бути прийнята на службу в 47 років, оскільки це не заборонено відповідними нормами.
У свою чергу представник держобвинувачення в справі Луценка Євген Зінченко заявив, що свідки дотримувалися тих самих показань, які дали проти Луценка на стадії досудового слідства.
"На питання прокурорів про те, чи підтримують вони показання, які вони давали під час досудового слідства, вони підтвердили, що підтримують, тобто жодних протиріч у показаннях немає", - заявив Зінченко.
Крім того, він заявив, що Луценку інкримінуються не порушення порядку під час призначення в органи МВС Приступлюка, а те, що водій був призначений на посаду, на якій не працював, і одержував зарплату, яку не мав одержувати.
Разом з цим свідки кілька разів заявляли, що не вживали у своїх досудових показаннях деякі терміни, зокрема, вони зазначали, що не заявляли про "чистки кадрів" після приходу на посаду Луценка в 2005 році й про те, що їм хтось особисто говорив про те, що варто призначити Приступлюка на відповідну посаду у зв'язку із прямою вказівкою Луценка.
Луценко, зокрема, обвинувачується в тому, що, перебуваючи на посаді міністра внутрішніх справ, незаконно виділив Приступлюку квартиру.
Як повідомляли Ukranews, раніше водій екс-першого заступника голови СБУ Володимира Сацюка Валентин Давиденко, допитуваний як потерпілий у справі Луценка, заявив, що не вважає себе потерпілим.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.