Минулого року НАБУ звинуватило першого заступника голови Дніпропетровської ОВА Володимира Орлова у вимаганні та отриманні хабаря. 18 березня справу розглядатиме Вищий Антикорупційний суд. Проте Орлов стверджує, що справа проти нього сфабрикована, а в обвинувальному акті сказано, "потерпілі відсутні" а "шкода не встановлена". Складається враження, що справа починає розвалюватися, а НАБУ наполягає на додатковому розслідуванні.
Сам Володимир Орлов виклав в інтерв’ю Українським Новинам своє бачення, що саме лежить в основі справи. А також, хто та з якою метою, на його думку, намагається відправити за ґрати колишнього посадовця.
Минулого року НАБУ звинуватило вас у начебто вимаганні хабаря за виділення землі під забудову пансіонату. В той же час шириться інформація, нібито ви самі стали жертвою наклепу. Яке ваше бачення цієї ситуації?
Буквально декілька днів тому, 11 березня, я отримав обвинувальний акт і закінчив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Тож вже можу надавати певні коментарі, не порушуючи таємниці слідства.
Якщо стисло по справі, то ніяких коштів я не отримував і не приймав жодних рішень щодо виділення підприємству 19 гектарів землі. Також ніхто з працівників ОВА не чув від мене вказівок підготувати проєкт розпорядження подібного документа. Коли ж мені приносили такий на підпис, а такі факти були, я відмовляв.
Але є обвинувальний акт. Які ви бачите в ньому докази для тверджень, що справа проти вас сфабрикована?
Так, чимало цікавого є в самому обвинувальному акті. Хоча б такі фрази, як "потерпілі відсутні" та "шкода не встановлена". Ще ми отримали відповідь на запит адвоката. За ним нам мали надати підтвердження того, що детективи виділяли кошти для передачі мені в якості неправомірної вигоди, щоб взяти, так би мовити, "на гарячому". Такого документа немає. Це черговий доказ фальшивості обвинувачення, яке серйозно не сприймали навіть детективи, бо розуміли – я не збирався брати ніяких грошей.
Серед важливих даних також показання директорки підприємства, що була зацікавлена в оренді тих 19-ти гектарів землі. В інтересах цієї компанії наче і працював агент НАБУ Тороп, якого я давно знаю як Олексія Гончара. Так от – вона свідчила, що ні Торопа, ні Гончара не знає. Власне, як і жодного зі співробітників ОВА чи мене. Конкретно цим земельним питанням займався представник підприємства Олег Поденко. На допиті він теж підтвердив – не знайомий з Гончаром-Торопом.
Тобто, ситуацію навколо вас створили штучно?
Напевно, так. По факту –хабаря немає, збитків держава та компанія не зазнали. Єдине, що є – заявник, який мав спровокувати мене взяти кошти. Втім, і цього з моєї волі не сталося.
Яку мету, на вашу думку, переслідує такими діями НАБУ?
На моє переконання – справа замовна. Задача НАБУ – дискредитувати мене як державного службовця, як громадянина України.Детективи використали для цього класичну провокацію. Втім, саме через мою позицію не змогли довести її до логічного завершення навіть за ідеальних для них умов.
Ви повідомляли, що сторона обвинувачення нібито не бере до уваги ваших свідчень…
Ми двічі подавали клопотання про закриття кримінального провадження.Тільки впевнився, що це марна трата часу у цій системі, бо на такі листи повертаються формальні відписки. У клопотаннях про проведення слідчих дій було відмовлено частково. Натомість Гончар-Тороп свідчив, нібито за вирішення питання з орендою землі його просив взятися давній знайомий Геннадій, який зараз за кордоном.У справі є контакти даної людини, але детективи навіть не встановили його особистість. Хоча ми наполягали на цьому.
Дивно, Геннадія ніхто не шукав та не з’ясовував, яка його ролі у справі. Водночас НАБУ просить про продовження строків досудового розслідування, посилаючись саме на необхідність допиту цього чоловіка. А у приватній бесіді детектив задається питанням – навіщо нам його шукати? Мовляв, якщо всіх розшукувати, то можна до Адама і Єви дошукатися. Всі розуміють, що справа сфальшована, але відігравати її назад ніхто не збирається.
Що відомо про єдину зачіпку звинувачення у справі проти вас – Олексія Торопа? Зараз поширюється негативна інформація щодо репутації цієї персони. Наскільки вона, на вашу думку, правдива?
Тривалий час я знав його як Олексія Гончара. Зараз мені відомо, що він змінював прізвища. Був Карпенком, Шевченком і нині Тороп. Проте раніше про темну сторону цієї людини я гадки не мав, хоча спілкувалися з ним з 2011-го. Гончар видавав себе за потужного бізнесмена. Я сильно не цікавився, чим саме він займається, бо ми просто товаришували. Втім, розумів – Гончар «вирішувач» певних питань. Вже після того, як проти мене порушили справу, зі мною почали зв’язуватися його знайомі та ділитися подробицями про Гончара. І кримінальними провадженнями, й розшуком у росії та про його шахрайства в Україні, за яке на ньому два обвинувачення за 190 статтею. Ці справи досі у судах. До речі, у 2021-му його затримували саме на махінаціях із землею. Там ціна питання була 1 млн дол. В іншій справі фігурувала сума – 700 тис дол, тобто він крутив досить великими коштами, які брав у людей ні під що.
Чи фігурував Тороп-Гончар у справах, схожих на вашу?
Здивувався, коли дізнався, що заявником у справі проти голови Державної судової адміністрації України Олексія Сальнікова став Гончар. Він запропонував і дав хабар за вирішення якогось питання, після чого Сальнікова затримали співробітники НАБУ.
Можливо, вам знайомі обставини, які спонукали Торопа до свідчень проти вас?
Коли ми востаннє спілкувались, Гончар жалівся на проблеми з грошима. Мовляв, у нього четверо дітей, і що дружина пішла. Розповідав, що орендує житло в ЖК "Новопечерські Липки", а це стає у чималу копійку, та за дитсадок щомісяця змушений платити майже 100 тис грн. Після чого почав пропонувати мені активи Костянтина Жеваго, а саме – гірничозбагачувальний комбінат. Запевняв, наче має виходи на його менеджерів, які перебувають у Лондоні. Це була не єдина пропозиція від Гончара. Після цього він ще говорив про можливості купівлі обладнання російського підприємства "Укртрансконтейнер" та кар'єра у Білій Церкві. Мене це не цікавило.
Загалом був тривалий період, коли ми не спілкувалися з Гончаром. Він з’явився знову наприкінці 2023-го року. Натякнув, що нажив проблем з правоохоронними органами, а щоб уникнути наслідків, вступив до лав ЗСУ й служить на Донбасі. Попросив про допомогу для війська. Цей запит я тоді закрив – передав йому тепловізор, автівку та продукти харчування. Як би це не виглядало дивно, але у матеріалах мого кримінального провадження є навіть грамота від командира тієї військової частини, що отримала цю допомогу.
Як ви пояснюєте такі пропозиції Гончара-Торопа?
Зараз я розумію, що це була спроба хоч на чомусь підловити мене. Коли не вийшло, у Гончара з’явилася нова ідея – вмовити мене підписати документи про надання одному з підприємств Дніпропетровщини земельної ділянки у довгострокову оренду. Що, власне, і призвело до судової справи проти мене.
Ви говорили про замовний характер справи. Чи є у вас підозри, хто стоїть за цим?
З кінця 2023-го мені неодноразово прямо натякали, що на мене "полює" НАБУ. Дивувався, бо моя посада – це категорія "Б" державної служби, слідкувати за якою – не в компетенції НАБУ. Проте говорив про це особисто голова обласної військової адміністрації Сергій Лисак.На що я йому відверто відповідав: якщо потрібно, щоб я пішов, то я не проти звільнитися. Але Лисак тоді сказав: "ти мене влаштовуєш – працюй".Не очікував пізніше після цих слів побачити у матеріалах справи його покази. В них він писав, що на його думку, я не відповідав якостям, що мають бути у першого заступника голови ОВА. Ми ж разом працювали з лютого 2023 року. І мені він не схожий на людину, яка терпітиме біля себе підлеглого, навіть більше – першого заступника, який його не влаштовує. Але маємо, що маємо.
Думаєте, що Тороп-Гончар міг працювати у змові з вашим босом Лисаком?
Про його зв'язок із Гончаром-Торопом ми можемо зараз тільки здогадуватися. Втім, виглядає підозріло, що шахрай з російським корінням був надто обізнаний у тому, що відбувається в обласній військової адміністрації. Знав деталі про підприємство, яке зверталося по оренду землі до адміністрації, відмови у цьому. Як я вже казав раніше – Гончара викрили у шахрайстві у 2021-му. Це зробили співробітники СБУ. А як відомо, Лисак– діючий співробітник Служби. Є чимало фактів про начальника Дніпропетровської ОВА, але не хочу озвучувати їх, принаймні до засідання суду.
Проте можу сказати, що з огляду на них, наприкінці липня 2024-го я вирішив за власним бажанням піти з посади його першого заступника. Це був обдуманий крок і виключно моє особисте рішення.
Якщо ви пішли з посади, чому вас так сильно прагнуть ув’язнити?
Після звільнення в мене було декілька пропозицій стосовно працевлаштування. Я не збирався квапитися, але напередодні вручення підозри 23 жовтня 2024 року мені телефонували й казали, що мою кандидатуру розглядають на керівні посади в одній з областей.А вже вранці у мене на порозі з’явилися детективи НАБУ. Скажете, співпадіння? Не думаю.
Чи не здається вам, що фейкові звинувачення у корупції все частіше в Україні стають методом для зведення рахунків? Чи то усунення конкурентів, чи вимагання від чиновників потрібних рішень?
Коли про таке читаєш у новинах, просто розумієш, що таке може бути. Втім, коли опиняєшся в епіцентрі сфабрикованої проти тебе справи, дивишся на все вже під іншим кутом. Зараз я чітко бачу, що таке НАБУ.Треба розуміти, що це структура, на яку витрачають кошти не тільки українських платників податків. У неї інвестують гроші американці, європейці. Натомість Бюро слідкує не за тим, за чим мало б, а контролює тих, кого хоче або вигідно.
Які у вас є підстави так стверджувати?
Подивіться на справи, за якими зараз відкриті підозри. Серед них багато таких, де матеріали збиралися ще у 2016 – 2019 роках. Тобто, детективи щось документували, але папери лежали на полицях і чекали, на мій погляд, свого часу або політичної необхідності.
Так трапилося і в моїй ситуації. Розмова з Гончаром-Торопом була у травні, а НАБУ навідалися до мене тільки через п’ять місяців, вже коли я звільнився. Це про що говорить?Про те, що настала політична необхідність зробити з мене токсичну особистість. "Підправити", так би мовити, мою репутацію у потрібному для певних людей руслі.
Чи будете ви відстоювати свої права в Європейському суді з прав людини, якщо українська Феміда стане на бік обвинувачення?
Практику Європейського Суду ми вже вивчали. Можете не сумніватися – ми точно будемо рухатися до кінця. Використовувати всі законні методи, аби відстояти справедливість. Чому? Дії детективів НАБУ, які проти мене використали мого ж знайомого, незаконні. Вони мають всі ознаки провокації.До того ж, недоведеної провокації, бо жодних коштів я не брав і не приймав жодного незаконного рішення. Це факт, який, сподіваюсь, ми зможемо довести в Україні, якщо ні – то в Європейському суді.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.