Інтерв’ю 2019-05-01T04:04:52+03:00
Українські Новини
Заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби Сергій Шкляр: Серед моїх підлеглих корупції немає... Це

Заступник міністра юстиції з питань виконавчої служби Сергій Шкляр: Серед моїх підлеглих корупції немає... Це неможливо

Фото: прес-служба Мін'юсту
Фото: прес-служба Мін'юсту

В середині вересня скандал із гігантськими преміями державним виконавцям (чиновники, що відповідають за виконання судового рішення) розгорівся з новою силою. І якщо раніше громадськість обурювалася фантастичними розмірами винагород держвиконавців (понад 1 млн гривень), то тепер завдяки сюжету програми "Наші гроші" стало відомо про підозрілі маніпуляції при виплаті цих коштів.

Так, журналісти встановили, що в грудні 2016 року двоє держвиконавців - Андрій Назаровець і Максим Борейко - в один і той же день у одного і того ж нотаріуса перед отриманням великої суми винагороди видали довіреність на зняття грошей зі свого особистого рахунку сторонній особі.

При цьому пояснити журналістам, хто такий цей загадковий громадянин Микола Лисенко, якому вони дали доступ до своїх мільйонів, держвиконавці не змогли.

Примітно також, що Борейко відразу ж після зарахування коштів на рахунок анулював довіреність і через короткий проміжок часу вилетів із роботи.

Допомогти розібратися з цією схемою, яка дуже схожа на банальний "відкат", ми попросили куратора держвиконавців, профільного заступника міністра юстиції Сергія Шкляра.

В інтерв'ю Українським Новинам він не висловив особливої зацікавленості в цій заплутаній історії, але зазначив, що професійний інтерес до даної ситуації вже почали проявляти антикорупційні органи.

Заступник міністра також пояснив, як формувалися великі суми винагород для держвиконавців, поскаржився, що тепер вони обмежені Кабміном і відкрив завісу над знаменитим процесом стягнення астрономічної суми в 172 млрд гривень з російського газового монополіста "Газпром".

Отже, щодо сюжету програми "Наші гроші", а конкретно, обставин отримання гігантських премій двома виконавцями Андрієм Назаровцем і Максимом Борейко та видачі ними довіреності сторонній особі, якомусь громадянинові Миколі Лисенку, на зняття грошей зі свого рахунку. Так ось, чи було проведено службове розслідування за цим фактом, чи виявлені порушення і, в цілому, яка Ваша думка щодо цієї ситуації?

По-перше, ніякого порушення в питанні виплат цих винагород немає. І я підкреслюю, що це не було і не є виплатою премій. Це - винагорода, яка є частиною заробітної плати держвиконавця в тому випадку, якщо ним було здійснене фактичне виконання рішення суду. Ця процедура зафіксована в Законі. Виплата не береться з держбюджету країни, а оплачується за рахунок несумлінного боржника.

Раніше, коли не було впроваджено систему винагород, то багато судових рішень не виконувалося, тому що не було фінансової мотивації у держвиконавців. Крім того, були випадки, коли недобросовісний боржник "заохочував" виконавця, щоб він не буде натискати на борг.

Повторюю: це не винагорода з державного бюджету. Якщо держвиконавець не відпрацював адекватно, то ці 10% судового збору не потраплять до держбюджету. А далі ці кошти розподіляються так: 5% залишаються в держбюджеті і йдуть на армію, медицину, пенсії і т.д., а інші 5% потрапляють до цільового фонду Міністерства юстиції і вже звідти розподіляються на винагороди держвиконавців і на утримання департаменту державної виконавчої служби. А у нас у країні 5 700 держвиконавців плюс додатковий персонал (помічники, управління контролю та т.п.), тобто за штатом у нас разом близько 8 000 співробітників.

Сам виконавець отримує близько 2%?

Так, раніше він отримував так - з 5 жовтня 2016 року його міг отримувати 2% без обмежень по сумі від фактично стягнутого, плюс 0,5% отримував керівник підрозділу виконавчої служби за умови виконання підрозділом всіх певних критеріїв, досить складних. Це - офіційні виплати, відповідно до закону та відповідного Постановою Кабміну.

Більше читайте російською мовою.


Архів
Новини

ok