20 декабря 2021, понедельник, 20:30 249

Суд признал отсутствие законных полномочий у комиссии на проведение конкурса на занятие админдолжностей в САП

Андрей Желтов

ОАСК. Фото: slovoidilo

Окружной административный суд Киева признал отсутствие законных полномочий у конкурсной комиссии на проведение конкурса на занятие административных должностей в Специализированной антикоррупционной прокуратуре (САП).

Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда, передают Українськi Новини.

"ОАСК завершил рассмотрение дела о законности Порядка работы конкурсной комиссии и проведения конкурса на занятие административных должностей в Специализированной антикоррупционной прокуратуре. По результатам рассмотрения дела судом было принято решение о частичном удовлетворении исковых требований путем отмены Порядка работы конкурсной комиссии и проведения конкурса на занятие административных должностей в Специализированной антикоррупционной прокуратуре. Указанное решение мотивировано тем, что в связи с изменениями в законодательстве, начиная с 16 июля 2015 года ответчик по делу – Конкурсная комиссия по проведению открытого конкурса на занятие административных должностей в Специализированной антикоррупционной прокуратуре, была лишена полномочий по принятию обжалуемого Порядка", - говорится в нем.

Отмечается, что при этом законодательно не был определен орган, которому такие полномочия передавались бы.

Соответственно, суд констатировал наличие пробела в законодательстве в отношении лица, уполномоченного определять порядок проведения конкурса на занятие административных должностей в САП. В то же время, согласно ч. 2 статьи 19 Конституции, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами.

Суд пришел к выводу об отсутствии соответствующего полномочия у конкурсной комиссии и противоправности принятия ею Порядка работы конкурсной комиссии и проведения конкурса на занятие админдолжностей в САП. Отмечается, что это дело рассматривалось судом по иску бывшего руководителя подразделения детективов Национального антикоррупционного бюро начиная с июня. К участию в деле было привлечено 136 третьих лиц, в том числе 132 участника конкурса на занятие административных должностей в САП с целью предоставления им возможности дать свои объяснения по заявленным исковым требованиям.

"Суд, учитывая возможный общественный интерес к принятию приведенного решения, исходя из обязанности беспристрастного осуществления правосудия, констатирует, что при принятии судебных решений, в том числе по данному делу, определяющим для суда является соблюдение Конституции и законов Украины, а не чьих-либо прихотей, намерений, меморандумов", - отмечает ОАСК. По поводу давления на суд, в наблюдавшихся в последнее время публикациях СМИ, учитывая тот факт, что независимость суда является одной из гарантий деятельности судьи, председательствующий судья обратился с соответствующими обращениями о давлении в Высший совет правосудия и Офис генерального прокурора.

Как сообщали Українськi Новини, ранее Украина обязалась перед Международным валютным фондом (МВФ) назначить главу Специализированной антикоррупционной прокуратуры до конца ноября.

США призывают украинскую власть назначить нового главу САП до конца этого года.