Окружний адміністративний суд Києва визнав відсутність законних повноважень конкурсної комісії на проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП).
Про це йдеться у повідомленні пресслужби суду, передають Українськi Новини.
"ОАСК завершив розгляд справи про законність Порядку роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. За результатами розгляду справи судом було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог шляхом скасування Порядку роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі. Вказане рішення мотивоване тим, що у зв'язку зі змінами в законодавстві, починаючи з 16 липня 2015 року відповідач у справі – Конкурсна комісія з проведення відкритого конкурсу на зайняття адміністративних посад у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, була позбавлена повноважень щодо прийняття", - йдеться у ньому.
Зазначається, що при цьому законодавчо не було визначено орган, якому такі повноваження передавались би.
Відповідно, суд констатував наявність прогалини у законодавстві щодо особи, уповноваженої визначати порядок проведення конкурсу на зайняття адміністративних посад у САП.
Водночас згідно з ч. 2 статті 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами.
Суд дійшов висновку про відсутність відповідного повноваження у конкурсної комісії та протиправність прийняття нею Порядку роботи конкурсної комісії та проведення конкурсу на зайняття адмінпосад у САП.
Зазначається, що ця справа розглядалася судом за позовом колишнього керівника підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро, починаючи з червня.
До участі у справі було залучено 136 третіх осіб, у тому числі 132 учасники конкурсу на зайняття адміністративних посад у САП з метою надання їм можливості дати свої пояснення щодо заявлених позовних вимог.
"Суд, враховуючи можливий суспільний інтерес до прийняття вказаного рішення, виходячи з обов'язку неупередженого чинення правосуддя, констатує, що при прийнятті судових рішень, у тому числі у цій справі, визначальним для суду є дотримання Конституції та законів України, а не будь-яких забаганок, намірів, меморандумів", - зазначає ОАСК.
Щодо тиску на суд, у публікаціях ЗМІ, що спостерігалися останнім часом, враховуючи той факт, що незалежність суду є однією з гарантій діяльності судді, головуючий суддя звернувся з відповідними заявами про тиск до Вищої ради правосуддя та Офісу генерального прокурора.
Як повідомляли Українськi Новини, раніше Україна зобов'язалася перед Міжнародним валютним фондом (МВФ) призначити голову Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до кінця листопада.
США закликають українську владу призначити нового главу САП до кінця цього року.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.