Бывший первый заместитель главы Администрации Президента Андрей Портнов считает, манипуляция с пересмотром гражданских дел нужна власти для нужного решения по одному-пяти важным делам.
Об этом он сказал в комментарии Українським Новинам.
"Что касается что будет с делами, то для этого был принят специальный закон. Было сказано, что уголовные дела идет вместе с судьей, а гражданские будут перераспределятся. Иными словами, власть везде в гражданских делах поменяла коллегии судей автоматически. А уголовные дела перешли за судьями, несмотря на то, что их суды были ликвидированы. Почему уголовные дела никому не интересны? Потому что они на стадии рассмотрения по сути, а таких дел практически нет. Уголовные дела интересны до меры пересечения, пока продаются. Эта манипуляция очевидно нужна для какого-то конкретного одного-пяти дел. Они рискнули ради какого-то корыстного наверняка кейса с каким-нибудь Нафтогазом или еще с чем-то. Я просто моделирую ситуацию. Государство рискнуло всеми гражданскими делами, которые годами рассматривались, пустив их в перераспределение для нового рассмотрения. Это не государственное мышление. Это разгильдяйство", - считает он.
По его словам, создание новых апелляционных судов и ликвидация старых никак не отразится на правосудии.
"Вообще никак не отразится. Это вытекает из последних социсследований, которые показывают, что полностью доверяют судебной реформе Порошенко 0,9% граждан. Если бы ликвидация апелляционных судов произошла с каким-то качественным изменением, то можно было говорить о том, какие мы ожидаем результаты. А в результате ликвидации апелляционных судов на их месте, вот прямо на их же месте были созданы точно такие же новые и туда набрано от 95 до 99% судей из предыдущих судов. Иными словами просто произошло переименование", - отметил Портнов.
Он добавил, что этим решением всем судьям показали, что часть людей могут просто не взять на новую работу.
"Показали тем, кто стоит в очереди на такую же процедуру, а это суды первых инстанций, включая ключевые киевские. Это же показывают административным и хозяйственным судам, которые тоже стоят в очереди на такую процедуру. Иными словами, качество правосудия никак не улучшилось, количество судей никак не поменялось", - добавил Портнов.
Как сообщали Українські Новини, депутат Верховной Рады Сергей Власенко ("Батьківщина") считает, что результаты последних социологических исследований о судебной реформе свидетельствуют о том, что целью реформы была необходимость поставить судебную систему под контроль, а не создать честный и справедливый суд, который бы выносил законные решения.
68% граждан считают судебную реформу неуспешной.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.
