Защита председателя Центральной избирательной комиссии Михаила Охендовского опровергает заявление Специализированной антикоррупционной прокуратуры о неявке адвокатов в Апелляционный суд Киева на рассмотрение отказа Соломенского районного суда избрать ему меру пресечения в виде залога 1,3 млн гривен.
Об этом Українським Новинам сообщила адвокат Светлана Байдан.
"Мне приходится в который раз опровергать недостоверную информацию, которую распространило следствие. Я, как защитник Охендовского, была сегодня в Апелляционном суде Киева, расписалась во всех судебных документах…Я расписалась в повестке, в которой меня ознакомили на какую дату и время перенесли заседание", - сказала она.
Байдан отметила, что с ней были 2 прокурора САП, с которыми она общалась и участвовала в судебном заседании.
Адвокат почеркнула, что решение об определении личного обязательства в виде меры пресечения апелляционному обжалованию не подлежит.
По словам Байдан, заседание апелляционного суда было перенесено из-за того, что в суд не были переданы материалы из суда первой инстанции.
Как сообщали Українські Новини, заместитель специализированного антикоррупционного прокурора Владимир Кривенко заявил, что заседание не состоялось из-за того, что не поступили материалы из суда первой инстанции и из-за неявки адвокатов.
21 декабря Соломенский районный суд Киева назначил Охендовскому личное обязательство в виде меры пресечения до 13 февраля 2017 года, но отказался назначать ему залог 1,3 млн гривен.
Ранее стало известно, что Охендовский требует публичного одновременного допроса с Трепаком по "амбарной книге" ПР.
Напомним, защита председателя ЦИК Охендовского считает бесперспективным дело о "черной бухгалтерии".
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.