Адвокат Виталия Арцимовича (экс-директора компании "Украинская марка") заявил об отводе судьи Высшего антикоррупционного суда Оксаны Олийник по делу о застройке участка, прилегающего к столичному парку "Нывки". По его мнению, она должна была взять самоотвод, поскольку ранее заявляла, что дело не подсудно ВАКС и если рассмотрение дела продолжится, то будут основания для отмены приговора. Однако 4 июня другой судья ВАКС – Ярослав Шкодин – отказал в отводе судьи.
Об этом Українським Новинам сообщили адвокаты фигурантов дела.
По словам защиты, на подготовительном заседании судья ВАКС Олийник заявила, что это дело не подсудно ВАКС, поэтому внесла представление в АП ВАКС об изменении подсудности. Защита поддержала такое представление, отмечая, что дело должен рассматривать суд общей юрисдикции, в частности, Шевченковский райсуд Киева.
Однако АП ВАКС отказала в удовлетворении ходатайства судьи Олейник о передаче дела в суд общей юрисдикции и вернула материалы на рассмотрение той же судье Олейник, в частности, из-за того, что уже было проведено подготовительное заседание.
После того, как дело вернулось обратно к судье ВАКС Олейник, защитник Арцимовича был уверен, что судья заявит о самоотводе, учитывая, что с самого начала она указывала на неюрисдикцию дела антикоррупционного суда из-за минимального порога размера ущерба и указала, что это может стать прямым основанием для отмены приговора в будущем.
Поскольку судья Олейник не стала заявлять самоотвод, такой отвод судьи заявили адвокаты другого фигуранта по делу.
Именно этот отвод 4 июня рассмотрел другой судья ВАКС — Ярослав Шкодин — и отказал в его удовлетворении.
В настоящее время продолжается стадия судебного разбирательства. Дату следующего заседания судья Олейник не определила ввиду неосведомленности о результатах рассмотрения отвода. Поэтому дату следующего заседания суд определит после сегодняшнего постановления.
Адвокат Евгений Солодко, представляющий в деле интересы экс-заместителя главы КГГА Петра Оленича, охарактеризовал решение ВАКС как "традиционный фарс".
"Отказ в отводе судьи может свидетельствовать о том, что дело носит исключительно политический характер и не связано с реальным правосудием. Из-за таких решений у многих складывается впечатление, что Высший антикоррупционный суд существует как параллельная структура, которая не руководствуется украинским законодательством, а действует в рамках нарративов влиятельных иностранных вдохновителей и отечественных антикоррупционных активистов с неоднозначной репутацией", — прокомментировал адвокат.
Как сообщали Украинские Новости, ВАКС продолжит рассмотрение дела Петра Оленича о застройке возле парка "Нивки", несмотря на то, что дело не подсудно этому суду. Ранее судья Олейник заявила, что в деле в отношении Оленича и парка "Нивки" приговор может быть отменен, поскольку дело не подсудно ВАКС из-за недостижения установленного законом порога размера ущерба. Напомним также, что в расследовании по застройке парка "Нивки" фигурируют решения и документы, подписанные в период, когда Петр Оленич еще не занимал должность директора Департамента земельных ресурсов КГГА.
Кто мы такие: О нас и Контакты. Как мы пишем новости и наши принципы: Редакционный кодекс. Мы старались, если вам понравилось – задонатьте.
Если Вы заметили орфографическую ошибку, напишите нам.