Апеляційна палата ВАКС залишила без задоволення подання судді ВАКС щодо зміни підсудності справи проти колишнього заступника голови КМДА. Петра Оленича підозрюють у зловживанні службовим становищем під час передачі під забудову ділянки, розташованої поруч із парком "Нивки" у м. Києві. Водночас час, сторона захисту на попередньому засіданні надала докази у вигляді хронології подій, з якої випливає, що Оленич не міг впливати на ухвалення ключових рішень щодо ділянки, оскільки не займав відповідну посаду у КМДА. Адвокати зазначили, що ділянка була передана під забудову на початку 2017 року - за півтора роки до призначення Петра Оленича на посаду директора Департаменту земельних ресурсів КМДА.
Рішення про подальший розгляд справи у ВАКС оголосила колегія суддів АП ВАКС у середу, 22 квітня 2026 року, повідомляють Українські Новини.
Таким чином, АП ВАКС зобов'язала ВАКС продовжити розгляд справи, попри те, що на переконання судді Антикорупційного суду Оксани Олійник вона не є підсудною ВАКС через розмір можливих збитків. При цьому сторона захисту Оленича не скористалася правом бути присутньою при оголошенні рішення Апеляційної палати ВАКС, оскільки вважає, що юрисдикція суду, де в подальшому буде розглядатися справа не має принципового значення з огляду на їхню впевненість у необґрунтованості пред'явленого обвинувачення і не вплине на кінцевий результат розгляду.
"Подання судді ВАКС залишити без задоволення", - сказав головуючий у колегії АП ВАКС.
При цьому, апеляційна інстанція оголосила лише вступну частину рішення, без мотивувальної частини.
Під час розгляду подання судді ВАКС про зміну підсудності справи, колегія суддів АП ВАКС дослідила обставини, які передували такому поданню та заслухала позицію прокурора й адвокатів інших фігурантів у справі.
У коментарі Українським новинам адвокат Оленича Євген Солодко зазначив, що у ВАКС відбулося лише підготовче засідання і питання підсудності підняла сама суддя ВАКС безпосередньо під час стадії судового розгляду.
Нагадаємо, раніше адвокат висловив впевненість у скасуванні вироку, тому для захисту немає різниці, в якому суді його отримати.
"Нам немає різниці, в якому суді розглядатимуть справу, адже ми маємо чіткі докази невинуватості Петра Оленича. Щодо аргументів захисту, то тут все дуже чітко – з фактами та доказами невинуватості клієнта і коли ми їх озвучимо, суд не матиме іншого вибору, окрім як постановити виправдувальний вирок", — сказав адвокат.
Солодко вкотре звернув увагу на той факт, що Петро Оленич був призначений на посаду директора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради 27 липня 2018 року, тобто через півтора року після вчинення злочину, який йому інкримінують.
Як повідомляли Українські Новини, суддя ВАКС Олійник заявила, що у справі щодо Оленича та парку "Нивки" вирок може бути скасовано, оскільки справа непідсудна ВАКС через мінімальний поріг розміру збитків, визначений законом.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.