Адвокат Віталія Арцімовича (ексдиректора компанії "Українська марка") заявив відвід судді Вищого антикорупційного суду Оксані Олійник у справі щодо забудови ділянки, що прилягає до столичного парку "Нивки". На його думку, вона мала взяти самовідвід, оскільки раніше заявляла, що справа непідсудна ВАКС і якщо розгляд кейсу продовжиться, то будуть підстави для скасування вироку. Однак 4 червня інший суддя ВАКС – Ярослав Шкодін відмовив у відводі судді.
Про це Українським Новинам повідомили адвокати фігурантів справи.
За словами захисту, на підготовчому засіданні суддя ВАКС Олійник заявила, що ця справа непідсудна ВАКС, тому внесла подання до АП ВАКС щодо зміни підсудності. Захист підтримав таке подання, зазначаючи, що справу мав би розглядати суд загальної юрисдикції, зокрема, Шевченківський райсуд Києва.
Натомість АП ВАКС відмовила у задоволенні подання судді Олійник щодо передачі справи до суду загальної юрисдикції та повернула матеріали на розгляд тій самій судді Олійник, зокрема, через те, що вже було проведено підготовче засідання.
Після того, як справа повернулася назад до судді ВАКС Олійник, захисник Арцімовича був впевнений, що суддя заявить про самовідвід, враховуючи, що від самого початку вонавказувала на непідсудність справи антикорупційному суду через мінімальний поріг розміру збитків та вказала, що це може стати прямою підставою для скасування вироку в майбутньому.
Оскільки суддя Олійник не стала заявляти самовідвід, такий відвід судді заявили адвокати іншого фігуранта у справі.
Саме цей відвід 4 червня розглянув інший суддя ВАКС - Ярослав Шкодін та відмовив у його задоволенні.
Наразі триває стадія судового розгляду. Дату наступного засідання суддя Олійник не визначила з огляду на необізнаність щодо результатів розгляду відводу. Тому дату наступного засідання суд визначатиме після сьогоднішньої ухвали.
Адвокат Євген Солодко, який представляє у справі інтереси ексзаступника голови КМДА Петра Оленича, охарактеризував рішення ВАКС як "традиційний фарс".
"Відмова у відводі судді може свідчити про те, що справа має винятково політичний характер і не пов'язана з реальним правосуддям. Через такі рішення в багатьох складається враження, що Вищий антикорупційний суд існує як паралельна структура, яка не керуєтьсяукраїнським законодавством, а діє в рамках наративів впливових іноземних натхненників та вітчизняних антикорупційних активістів з неоднозначною репутацією", - прокоментував адвокат.
Як повідомляли Українські Новини, ВАКС продовжить розгляд справи Петра Оленича щодо забудови біля парку "Нивки" попри те, що справа непідсудна цьому суду. Раніше суддя Олійник заявила, що у справі щодо Оленича та парку "Нивки" вирок може бути скасовано, оскільки справа непідсудна ВАКС через недосягнення встановленого законом порогу розміру збитків. Нагадаємо також, що у розслідуванні щодо забудови парку "Нивки" фігурують рішення та документи, підписані в період, коли Петро Оленич ще не обіймав посаду директора Департаменту земельних ресурсів КМДА.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.