Публікації 2019-05-20T04:06:52+03:00
Українські Новини
Василь Онопенко загрався в рейдера

Василь Онопенко загрався в рейдера

Василь Онопенко.
Василь Онопенко.

Атака на Вищий адміністративний суд триває. Для цього використовуються будь-які, навіть заборонені засоби...

Атака на Вищий адміністративний суд триває. Для цього використовуються будь-які, навіть заборонені засоби...

Непроста ситуація, що склалась у Вищому адміністративному суді України (ВАСУ), неабияк сполошила політикум напередодні виборів. Інстанція, в якій мають оскаржуватися підсумки народного голосування, через прогалини в законодавстві ледь не залишилась без легітимного голови. Більш того - зусиллями голови ВСУ Василя Онопенка у Вищому адмінсуді ледь не запанувало двовладдя.

І хоча ВАСУ під керівництвом нового-старого голови Олександра Пасенюка залишається дієздатним, те, що відбувається в судовій системі, може мати досить негативні наслідки. Якщо не для долі виборів, то вже точно для долі Василя Онопенка й людей з його оточення.

Бажаючих "приватизувати" головний адмінсуд країни завжди було достатньо. Адже на кону - можливість контролю не тільки результатів виборів, а й рішень органів влади, починаючи від дрібного чиновника районного масштабу й закінчуючи вищими посадовими особами держави.

Ось тільки з можливістю втілити всі ці бажання у "рейдерів від правосуддя" довго не складалося. Голові ВАСУ Олександру Пасенюку - авторитетному судді, який з нуля побудував систему адміністративного судочинства, вдавалося цілком уміло керувати довіреним йому "господарством", а головне, уникати настирливої уваги політиків і чиновників.

Загалом і причепитися особливо було ні до чого. Під керівництвом Пасенюка суд провів двоє парламентських виборів - 2006 і 2007 року. І ні в кого не повернеться язик дорікнути суду в упередженому ухваленні рішень або в перекручуванні результатів волевиявлення народу. Навпаки, саме ці вибори дотепер є вітриною досягнень вітчизняної демократії. Очевидно, що й нинішні вибори пішли б через суд тихо й непомітно, якби не випадок. Чи, швидше, збіг обставин.

По-перше, нейтральна позиція ВАСУ стала заважати тим, хто не впевнений у своїй перемозі на виборах і не проти прийти до влади внаслідок судового рішення, хай і сумнівного. А по-друге, 22 грудня минув строк повноважень Олександра Пасенюка. Перепризначити його на новий строк або вибрати іншого голову суду неможливо - українські парламентарії, захопившись політичною боротьбою, очевидно, забули прийняти закон, що регулює призначення суддів на адмінпосади.

І от саме в цю лазівку й кинулися ті, хто давно поклав око на систему адмінсудів. Причому похід за "трофеєм" очолив сам голова Верховного Суду України Василь Онопенко - колишній керівник Української соціал-демократичної партії, людина, яка глибоко вкорінилась у політтусовці. Прибрати до рук систему адмінсудів, тобто замкнути на собі прийняття будь-яких судових рішень у країні - давня мрія пана Онопенка, яку він не дуже й приховує. Так що втриматися від спокуси скористатися наданим шансом чиновник від правосуддя не зміг. А хтось із політиків, мабуть, не зміг відмовитись від можливості нацькувати одна на одну дві гілки судової влади.

Якийсь час здавався, що рожеві мрії колишнього есдека і його високих заступників мають всі шанси стати реальністю. Останнім цвяхом у труну самостійної адміністративної судової вертикалі мало стати знамените послання пана Онопенка до Ради суддів адмінсудів України від 4 грудня із пропозицією відсторонити Олександра Пасенюка від посади, яку він займає.

От тільки організатори бліцкригу прорахувалися. Судді адмінсудів, які відвикли від втручання в їхню роботові ззовні, проявили норов і вчинили дружний опір. Вони не тільки відмовили голові Верховного Суду, а й висунули кандидатуру Олександра Пасенюка на другий строк.

"Судді з різних регіонів України продемонстрували єдину волю до відстоювання позицій Закону. Це, без сумніву, не може не вселяти оптимізм напередодні виборів Президента України", - так Олександр Пасенюк розцінив тоді підтримку з боку колег.

А 21 грудня 2009 року президія Вищого адміністративного суду України ухвалила покласти саме на нього виконання обов'язків голови ВАСУ на період з 22 грудня 2009 року й до призначення голови суду у встановленому законом порядку. Тобто тема для конфлікту була вичерпана повністю. От тільки, як виявилося, в адмінсудах явно недооцінили амбіції "супротивника". Друга поспіль публічна поразка до планів новоспечених рейдерів не входила.

Саме після того, як законність перебування на посаді Пасенюка було підтверджено офіційно, у його недоброзичливців несподівано відкрилось "друге дихання". Під голосний "одобрямс" з боку керівництва Верховного Суду 23 грудня заступник Олександра Пасенюка Микола Сірош видав наказ про те, що він сам приступає до обов'язків... в.о. голови суду. Правда, протримався він у високому кріслі недовго. А якщо бути більш точним - йому там посидіти так і не вдалося. "Наказ" про призначення "себе, любого" головою суду відмовились реєструвати навіть клерки канцелярії й кадрів ВАСУ.

Того ж дня президія ВАСУ скасувала це рішення як юридично недійсне, а Конференція суддів адмінсудів, що відбулася наступного дня, підтвердила: легітимним головою ВАСУ є саме Олександр Пасенюк. Інших варіантів немає й бути не може. До того часу, поки законним способом не буде призначено його спадкоємця.

Такої думки дотримуються не тільки судді адмінсудів або професійні юристи. Те, що легітимним головою ВАСУ є саме Олександр Пасенюк, підтвердило й Міністерство юстиції. Як підкреслив присутній на конференції заступник міністра юстиції Андрій Богдан, Конституція передбачає принцип безперервності влади. Зокрема, Президент і Верховна Рада виконують свої обов'язки після виборів доти, поки новий Президент або парламент не одержать необхідні повноваження.

"Ми вважаємо, що голова Вищого адмінсуду повинен виконувати свої обов'язки доти, поки відповідно до закону не буде обраний новий керівник суду", - солідаризувалися в міністерстві з думкою суддів.

Після такого фіаско на боці Василя Онопенка залишився фактично лише один орган - Рада суддів України, яка не має в нинішньому складі майже жодного відношення до суддівського самоврядування. Це вам не жарти - в її складі фактично тільки керівники судів і судді Верховного Суду, особисто підпорядковані Василю Онопенку. Але саме цей "віртуальний" орган з голосною назвою й був кинутий головою ВСУ в останній бій. На жаль, рішення, які наприймали "судді" 25 грудня, остаточно перетворили події, що відбувалися, у фарс. І навіть змусили задуматися про наявність здорового глузду в людей, які з неабияким азартом потопталися по законах України.

Минулої п'ятниці Рада суддів, смачно наплювавши на статтю 20 Закону України "Про судоустрій" і два рішення Конституційного Суду України, вирішила змістити законно призначеного виконуючого обов'язки голови ВАСУ й знову проштовхнути на його місце "самозванця" Миколу Сіроша. І це попри те, що рішенням Конституційного Суду України від 22 грудня цього року Раді суддів прямо й недвозначно заборонено призначати й звільняти керівників судів.

"Рада суддів, очолювана першим заступником Василя Онопенком, відкрито взяла участь у рейдерській атаці свого патрона на Вищий адміністративний суд, для чого насмілилась скасувати рішення вищого органу самоврядування суддів адміністративних судів і підтримала на посаду в.о. голови суду людину, яка сама себе призначила", - так охарактеризувати останні події в парламентському комітеті з питань правосуддя вустами його голови Сергія Ківалова. Більш того, на думку депутата, "кожен, хто керується вищезгаданими актами Ради суддів, стає пособником діянь, що заслуговують оцінки в рамках карного процесу".

Насправді ж рішення Ради суддів України, що породило двовладдя в системі адмінсудів, на повсякденній роботі ВАСУ позначиться мало.

"На мою думку, в кожному разі реально керувати установою буде та людина, яку сприймають працівники секретаріату суду, працівники технічних служб, зрештою, судді адміністративного суду. Такою людиною зараз є Олександр Пасенюк, якому кредит довіри видано самими адмінсудами", - вважає народний депутат Святослав Олійнык.

"На жаль, зараз здійснено рейдерську атаку на Вищий адміністративний суд України в період виборчого процесу. Я не розумію, навіщо затіяв цю ситуацію голова Верховного Суду України, що несе персональну відповідальність за цю подію. І, до речі, я вам хочу сказати, затіяв і програв цю партію", - впевнений нардеп Андрій Портнов.

Очевидно, не матиме це рішення і правових наслідків. "Легітимний голова суду - Олександр Пасенюк, що випливає з рішення Конституційного Суду України", - упевнений екс-міністр юстиції Роман Зварич.

"Я абсолютно впевнений і не маю жодних сумнівів, що на сьогодні легітимно керувати цим органом може саме Олександр Пасенюк. А те, що Верховний Суд хотів скасувати це рішення, -  несерйозно й несолідно. Це нагадує чіпляння за будь-які зачіпки, щоб тільки якомога довше "покермувати", - переконаний його колега по фракції Юрій Кармазін.

Скасування рішень Конференції суддів адміністративних судів України й, тим більше, президії ВАСУ не входить до компетенції Ради суддів. Це очевидний факт навіть для тих, хто вивчав юриспруденцію в якому-небудь сільськогосподарському технікумі. Тому ситуація, коли в нас два голови ВАСУ - законний Пасенюк і "самопризначений" Сірош, - довго не триватиме.

"Ми готуємо відповідне звернення до Президента України, голови Верховної Ради України, Ради національної безпеки й оборони щодо ситуації, яка склалась, і очікуємо їхньої оцінки з цього приводу", - заявив голова ВАСУ Олександр Пасенюк відразу після скандального засідання Ради суддів України.

Хочеться сподіватися, що їхня реакція не змусить себе довго чекати й цей кричущий випадок спроби рейдерського захоплення судової влади в Україні не стане прецедентом і не ввійде у практику вітчизняних політиків і окремих високопоставлених суддівських чиновників. Адже одна справа - незаконно захопити яке-небудь підприємство районного масштабу, і зовсім інша - протизаконне привласнення влади судової.... так ми й до самопроголошених царів дійдемо... ні вже, годі, - було, більше не треба!

Автор: Микола Бортко, From-From-UA


Архів
Новини
В Україні почалася виборча кампанія позачергових виборів Ради 00:01
Глава АП Зеленського за переговори з Росією 23:45
У Зеленського не вважають петицію підставою для його відставки 23:15
У Харкові повідомили про мінування 23 торгових центрів, аеропорту та залізничного вокзалу 22:45
Відео дня: "Чорні берети" відзначили День морської піхоти роликом видовищних тренувань 22:20
США збільшать суму фінансової підтримки України у 2020 22:01
Колишній депутат Артеменко просить Зеленського повернути йому громадянство України, відібране Порошенком 21:30 Документ
Партія Смешка виступає за вибори за пропорційною системою з відкритими списками 21:04
В Одесі евакуюють людей з пологового будинку, лікарень і торгових центрів 20:59
У Кривому Розі повідомили про мінування будинку батьків Зеленського, 5 лікарень і 9 багатоповерхівок 20:53
більше новин

ok