На тлі відсутності претензій до екс-голови НБУ Кирила Шевченка від Інтерполу та австрійської прокуратури, а також визнання ролі, яку він відіграв у стабілізації української фінансової системи у перші роки війни, його переслідування НАБУ в Україні викликає підозри у політичній забарвленості цієї справи.
Статтю про це під назвою "Переслідування колишнього голови НБУ Шевченка – правосуддя чи політичні репресії?" написав американський політик, член Республіканської партії Джеймс Бредлі. Він відомий як послідовний багаторічний прихильник Дональда Трампа, балотувався від Республіканської партії до Сенату США у 2018-му та 2022 роках. Служив у Військово-морських силах США, має досвід роботи в галузі охорони здоров'я та бізнесу. Позиціонував себе як консервативний кандидат, виступаючи за зниження податків, посилення контролю за імміграцією та підтримку правоохоронних органів. Бредлі продовжує залишатися активним у політичному житті Каліфорнії та підтримує різні громадські ініціативи.
З огляду на нещодавні заяви САП та НАБУ по справі екс-голови Нацбанку Кирила Шевченка вважаємо, що стаття має суспільне значення, тому публікуємо її адаптований переклад.
У своїй статті Джеймс Бредлі нагадує, що наприкінці 2024 року Інтерпол та австрійська прокуратура підтвердили, що не мають претензій до колишнього голови Національного банку України Кирила Шевченка за основними звинуваченнями, висунутими українською владою. Однак його переслідування в Україні триває.
Американський політик підкреслює, що Кирило Шевченко відіграв вирішальну роль у запобіганні колапсу банківської системи в перші місяці повномасштабного вторгнення Росії в Україну, однак вже до середини 2022 року він був змушений подати у відставку і покинути країну "через інтенсивні політичні переслідування з боку президента Зеленського та керівника його апарату Андрія Єрмака".
"Наразі Шевченко проживає в Австрії. У той час як світ бачить у ньому видатного фінансового лідера, чий унікальний досвід вартий вивчення, на батьківщині він залишається об'єктом переслідувань, заснованих на давніх і недоведених звинуваченнях", - пише Джеймс Бредлі.
За його словами, нещодавно адвокати Шевченка отримали рішення Генеральної комісії Інтерполу, яке підтверджує, що агентство не має жодних заходів чи обмежень щодо екс-голови НБУ: ні "оголошення про розшук", ні "циркулярного повідомлення" - стандартні механізми розшуку, арешту, затримання та екстрадиції осіб, які застосовуються Інтерполом. Захисники Шевченка вважають, що відмова Інтерполу застосувати до нього жодну з цих процедур беззаперечно доводить, що звинувачення є абсолютно безпідставними та політично вмотивованими.
Крім того, зазначає Бредлі, центральна прокуратура Австрії з економічних злочинів і корупції ухвалила рішення закрити справу за частиною звинувачень проти Шевченка, не знайшовши доказів відмивання грошей.
"Таким чином, незважаючи на всі зусилля української влади зобразити Шевченка корупціонером і злочинцем, ці спроби розвалюються на наших очах. Міжнародне правосуддя не має до нього жодних претензій", - підкреслює автор.
Водночас Бредлі акцентує, що в українських судах ситуація зовсім інша: у лютому у Вищому антикорупційному суді розпочнуться слухання у справі майже шестирічної давнини щодо ймовірного розкрадання коштів "Укргазбанку".
«З огляду на те, що, незважаючи на всі задекларовані реформи, українські суди залишаються гнучким (у найгіршому сенсі цього слова) інструментом в руках влади, результат досить передбачуваний. Навіть в українських елітах багато хто вважає, що справа проти Шевченка є нічим іншим, як політичною помстою, але мало хто наважується заявити про це відкрито», - вважає американський політик.
У своїй статті Джеймс Бредлі здійснює історичний екскурс у минуле, у 2022 рік. За його словами, тоді світова фінансова спільнота була здивована щонайменше двічі.
«Вперше, коли банківська система України витримала шок і не впала – ні в перший день повномасштабного вторгнення Росії, ні в перший тиждень, ні в перші місяці. Навіть сьогодні вона залишається єдиним у світі прикладом повноцінного функціонування банківської системи під час війни. Вдруге це сталося, коли за нез'ясованих обставин автор цього дива – Кирило Шевченко, який обіймав посаду Голови Національного банку України з 2020 по 2022 рік - був змушений піти у відставку», - пише Бредлі.
Він нагадав, що Шевченко очолив НБУ під час пандемії COVID-19 у 2020 році і залишався на посаді під час російського вторгнення. При цьому йому доводилося протистояти політичному впливу на НБУ, що «дедалі більше дратувало Зеленського та Єрмака».
За словами Бредлі, одним із ключових конфліктів між Президентом та Головою НБУ стала тверда публічна позиція Шевченка щодо припинення емісії гривні.
«Хоча друк грошей був необхідним надзвичайним заходом на початку повномасштабної війни, Шевченко наполягав на його припиненні, як тільки ситуація стабілізувалася. Це значно обмежило фінансування деяких з найбільших корупційних проєктів президента Зеленського, особливо у сфері будівництва та оборони, включно з сумнозвісною програмою «Велике будівництво» (широко відомою в Україні як «Велике розкрадання»), яку Шевченко зупинив ще до початку війни», - пише автор.
Він підкреслив, що попри політичний тиск, Шевченко відмовився друкувати більше грошей, попередивши, що це призведе до зростання інфляції та девальвації національної валюти. А також – не захотів призначати політично лояльних чиновників на ключові посади у банківській системі, чим «розчарував Зеленського».
«Я не був зручним головою Національного банку», - цитує Бредлі Кирила Шевченка.
На думку Джеймса Бредлі, коли українська влада зрозуміла, що прямий тиск на Шевченка не діє, вона реанімувала стару, майже закриту справу проти нього, змусивши його піти у відставку. А наступного дня Шевченку було висунуто офіційне звинувачення і поміщено під арешт без права на заставу.
За словами автора, попри відсутність підписів або доказів, які б пов'язували Шевченка з нібито злочинами, влада перекваліфікувала звинувачення на «керівництво злочинною організацією».
«По суті, його затаврували як «злочинного ватажка». Це віддзеркалює тактику Путіна з усунення політичних опонентів», - вважає американський політик.
За його словами, для українців не стала несподіванкою відставка Шевченка, адже після світового визнання за порятунок української банківської системи його звільнення було лише питанням часу. Президенту Зеленському і керівнику Офісу президента Єрмаку не потрібен сильний, незалежний голова центрального банку, який автоматично стає політичною фігурою, - вважає автор.
«Велике питання зараз полягає в тому, чи стануть українські суди інструментом політичних репресій. Чи підуть вони шляхом сумнозвісного судді Родіона Кірєєва, чиї неправомірні рішення проти великого політичного лідера зрештою зруйнували його власну кар'єру? Чи вони стануть незалежною гілкою влади – чи режим Зеленського-Єрмака вже перекреслив цю можливість, неухильно штовхаючи Україну до авторитаризму?», - підсумовує Джеймс Бредлі.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.