Публікації 2019-04-15T11:20:48+03:00
Українські Новини
Чому МВС досі не розслідує побиття журналіста Кирила Малишева в Святошинському районному суді?

Чому МВС досі не розслідує побиття журналіста Кирила Малишева в Святошинському районному суді?

Фото: Facebook/Игорь Мосийчук
Фото: Facebook/Игорь Мосийчук

24 жовтня 2017 року, при розблокуванні Святошинського районного суду, працівниками поліції були вчинені протиправні дії, які мають ознаки злочинів за ст.171 та 345-1 ККУ. Постраждали журналісти Дмитро Реплянчук ("Громадське ТБ"), Сергій Лефтер (УНИАН) та Кирило Малишев ("Страна.ua").

Згодом, заступник міністра МВС Сергій Яровий особисто вибачився за побиття силовиками журналістів.

Оперативно, вже 25 жовтня, в ОБСЄ жорстко зреагували на інцидент та  засудили побиття журналістів  в Святошинському районному суді.

Про побиття журналістів інформували чисельні мас-медіа.

Національна Спілка Журналістів України контролює питання та "хід розслідування" щодо протиправних дій проти журналістів.

Щодо протиправних дій проти Дмитра Реплянчука та Сергія Лефтера, за оперативного сприяння адвоката "Громадського", було подано відповідні заяви про злочин та, за наслідком подання заяв, відкрито кримінальні провадження за ст.171 ККУ. Наявний певний рух у розслідуванні злочинів. Проводяться експертизи, за наслідками яких, маємо надію, буде і належна кваліфікація злочинів та ї розслідування.

Щодо протиправних дій проти Кирила Малишева, ситуація набагато гірша.

Звичайно, вибачення замміністра МВС – це добре і показово.

Але, на жаль, маємо констатувати, що "новаційний" підхід "закриття питань" щодо відкриття кримінальних проваджень за злочини проти журналістів, самим фактом вибачення посадовця – річ "приємна", але недостатня для належної правової сатисфакції.

Подібне вже було 6 липня 2017 року. Коли було вчинено напад на знімальну групу ТСН на чолі із фронтовою журналісткою Наталією Нагорною: Керівництво поліції вибачилось за інцидент, але провадження так і не відкрило. На жаль. І не по закону.

Те ж саме – із Кирилом Малишевим. Можливо, має місце і вибірковість: те що можна представникам одних видань, не можна "Страні". Чи не так?

Я , як секретар НСЖУ, двічі звертався із відповідними запитами- заявами до Національної поліції України, по суті, надаючи останнім ШАНС дотриматись норм законодавства. Та самостійно виправити помилку, несправедливість, та  даруйте, зреагувати на протиправні дії що мають ознаки злочину, вчинені вже самими посадовцями – СЛУЖБОВУ НЕДБАЛІСТЬ, коли за самим фактом, який став відомим публічності із потужних джерел масової інформації, із публічно висловленого занепокоєння шановною міжнародною організацією – ОБСЄ, щодо побиття журналістів 24 жовтня 2017 року, і, зокрема, Кирила Малишева, так і не було відкрито кримінального провадження.

Складається враження, що наші посадовці на резонансні публічні повідомлення взагалі не реагують. І це вже звично. На превеликий жаль. Та чому не реагують на "гнівні реагування" з боку потужних європейських організацій, таких як ОБСЄ? Чи там розуміють "європейську" мову тільки тоді, коли вона стосується найбільш зрозумілого для високопосадовців: "даємо або не даємо кредити"?

На протиправні дії проти журналістів з боку поліції, мали б реагувати як у самій Національній Поліції , так і у Прокуратурі (якій і підвідомчі відкриття проваджень за наслідками злочинів поліцейських).

Чому не реагують? Чому "підфарбовують" статистику злочинів  проти журналістів?

Питання риторичні.

ДВІЧІ(!!!) Нацполіція повідомила НСЖУ про те, що кримінальне провадження щодо протиправних дій проти журналіста Кирила Малишева так і не відкрито, поза як… не було його заяви.

А якщо її і не буде? Тоді що: протиправних дій і  не було?

Нагадаю, що 24 жовтня 2017 року Кирила  було спочатку побито, понівечено його техніку, а потім доставлено до поліцейського відділку. Там, звичайно, чай – каву не пропонували, а як і годиться, допитали під протокол. Який би мав ТАМ хтось вичитати та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Згодом, Кирила  відпустили. На порозі відділку журналіст дав коротке інтерв’ю чисельним журналістам, яке було поширено  у мас-медіа цього ж дня.

Тобто , був і протокол, який мали б перевіряти як у поліції так і прокуратурі, було і оприлюднення. А кримінального провадження не має.

У Нацполіції переконують нас, що, начебто, має бути ОБОВ'ЯЗКОВО заява самого Кирила.

Закон же, який наразі порушує і поліція , і прокуратура, говорить про інше:

У відповідності до Наказу Генеральної Прокуратури України № 139 від 06.04.2016 , останньою затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 п.2 Положення, до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім’я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Звертаю увагу на те, що "джерела" - повідомлення у мас- медіа та звернення від ОБСЄ, доступні для всіх громадян України, та і є самостійною і достатньою підставою для відкриття кримінального провадження щодо протиправних дій з протидії журналістській діяльності.

Переконаний, що і в Національній Поліцій, і в прокуратурі відомо про ДЖЕРЕЛА, з яких "виявляються обставини", що свідчать про вчинення кримінального правопорушення  проти журналістів, під час розблокування Солом’янського районного суду 24.10.2017.

У відповідності до ч.4 ст.14 ЗУ "Про Національну Поліцію",Міністерство внутрішніх справ України забезпечує Національну поліцію можливістю користування мережею Інтернет (!!!), так що, у Нацполіції наявні всі можливості слідкувати за повідомленнями у мережі, стосовно протиправних дій проти журналістів.

Зазначу, що за духом та змістом ст.ст. 94, 97 та 144 КПК України, заяви про злочини та повідомлення, оприлюднені в засобах масової інформації є окремими та незалежними одна від одної підставами для відкриття кримінального провадження.

Чи буде Нацполіція та Генпрокуратура реагувати на публічні відомості щодо  перешкоджання журналістській діяльності та на занепокоєння з цього приводу НСЖУ та ОБСЄ?

Риторичне запитання.

Чекаємо на оперативну відповідь.

 

Валерій Макеєв. Секретар Національної Спілки журналістів України


Архів
Новини

ok