Подачею апеляції на рішення Госпсуду Києва про стягнення штрафу в $6,6 млрд російський "Газпром" фактично визнав рішення українського суду. Про це у коментарі Українським новинам заявив старший партнер юридичної фірми "Ільяшев і партнери" Роман Марченко. Він вважає, що арешт майна російської компанії в інших країнах для виконання цього рішення цілком можливий.
Російський "Газпром" оскаржив рішення Господарського суду Києва за позовом Антимонопольного комітету про стягнення з компанії 172 млрд гривень (близько 6,6 млрд доларів) штрафу за зловживання монопольним становищем на ринку транзиту газу в період 2009-2015 років.
Як вдалося з'ясувати Українським новинам, апеляційна скарга була подана в Київський апеляційний господарський суд 15 грудня.
АМКУ оштрафував "Газпром" на 85,966 млрд гривень за зловживання монопольним становищем на ринку транзиту газу 22 січня поточного року. Повідомлення російськійкомпанії про сплату штрафу було направлено 4 березня, відповідно штраф мав бути сплачений до 4 травня.
У квітні "Газпром" подав позов у Господарський суд Києва з проханням визнати недійсним рішення АМКУ, але цей позов так і не був прийнятий судом до розгляду. Потім суди вищих інстанцій, аж до Верховного суду, підтвердили законність такого рішення.
За прострочення сплати штрафу, його розмір з урахуванням щоденної пені 1,5% боргу (1,29 млрд гривень) зріс удвічі. Зараз пеня не нараховується, оскільки відповідно до закону, її розмір не може перевищувати розміру штрафу.
Зі свого боку, "Газпром" вважає, що штраф не обґрунтований. "Ми вважаємо, що рішення комітету є безпідставними. Ми маємо намір використовувати всі права і засоби правового захисту, доступні нам у відповідності з чинним законодавством, щоб захистити наші інтереси", - заявили в російській компанії ще в березні.
Зараз, подавши апеляцію, "Газпром" фактично визнав рішення українського суду, вважає старший партнер юридичної фірми "Ільяшев і партнери" Роман Марченко.
"Це добре, що фактично він визнає юрисдикцію. Якщо б він взагалі відмовлявся від участі в суді першої інстанції та апеляції не подав, це було б додатковим підтвердженням того, що він не визнає цей суд", – зазначив Марченко в коментарі Українським новинам.
До рішення апеляційного суду, яке має бути прийнято впродовж двох місяців, виконання судового рішення про стягнення не може початися. Однак потім, незалежно від подальших дій "Газпрому", виконавча служба на прохання АМКУ може вдатися до примусового виконання рішення.
У Росії занепокоєні ситуацією. Постійний представник МЗС РФ Чижов в інтерв'ю ТАСС 16 грудня назвав рішення про штраф дурістю. "Дурість цього рішення очевидна навіть людям, далеким від енергетичної сфери, але просто знайомим з арифметикою на рівні третього класу".
Однак, міністр енергетики РФ Олександр Новак вже направив в Єврокомісію і в уряди країн, які отримують російський газ транзитом через територію України, листи з попередженням про можливі складнощі з транзитом, у разі, якщо Україна вдасться до арешту транзитного газу. Поки газ рухається територією України, він залишається у власності російської сторони.
Проте, навряд чи українська сторона вдасться до арешту транзитного газу. В АМКУ вже натякнули, що для виконання рішення суду можуть бути використані й інші варіанти. "Якщо рішення Господарського суду міста Києва буде апеляційним судом залишено без змін, і "Газпром" не заплатить суму штрафу і пені добровільно, Комітет буде звертатися із заявою про примусове виконання в Державну виконавчу службу, яка здійснює примусове виконання судових рішень на території України. Також Комітет розглядає й інші можливі варіанти, включаючи примусове виконання свого рішення за кордоном", - йдеться в повідомленні.
Арешт зарубіжних активів "Газпрому" за рішенням українського суду цілком можливий, зазначає Марченко. Причому, для цього не завжди необхідно щоб між Україною та країною, де є майно "Газпрому", діяла угода про взаємне визнання судових рішень. "Питання в цьому випадку буде регулюватися внутрішніми правилами країн, де ми будемо вимагати виконання. По-перше, є країни, з якими в України діють угоди про взаємне визнання судових рішень. Це практично всі країни СНД, Італія... По-друге, є ряд країн, які не вимагають наявності двостороннього договору для того, щоб визнавати такі рішення. Наприклад, виходячи з практики роботи нашої компанії, українські судові рішення успішно визнавалися у Великобританії, Португалії, з якими у нас немає договорів про взаємне визнання судових рішень", - зазначив Марченко.
Ясно, що справа стане черговою "судовою сагою" та затягнеться надовго. Адже тільки на розгляд апеляції піде кілька місяців. А спроби відсудити в Росії та її держкомпаній майно за кордоном можуть тривати роками, якщо не десятиліттями. У підсумку в і так складній історії взаємних газових претензій України і Росії з'явилася нова глава.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.