Коли справа доходить до політики та історії, точні спогади можуть бути небезпечними.
Від редакції
У переддень чергової річниці закінчення Другої світової війни в Європі українське суспільство знову виявилося втягнутим в суперечки, пов'язані з подіями тієї війни. Цього разу резонанс викликали рекомендації Інституту національної пам'яті про неприпустимість використання Прапора перемоги в заходах 8-9 травня.
Заборони - апріорі не найкраще рішення, особливо щодо дискусійних тем, на які в суспільстві є різні точки зору. Особливо в країні, де існують сепаратистські рухи, нехай і підтримувані ззовні.
Сама постать голови Інституту національної пам'яті Володимира В'ятровича достатньо неоднозначна, а його діяльність критикується багатьма істориками, причому не тільки ідеологічними апологетами з Росії, але і західними вченими.
2 травня в авторитетному американському виданні Foreign Policy вийшла розгромна стаття Джоша Коена (колишній співробітник проекту ЮСАІД, що бере участь в управлінні економічної реформи проектів в країнах колишнього Радянського Союзу) про В'ятровича та діяльність Інституту національної пам'яті. Одне з найсерйозніших звинувачень автора статті - замовчування темних сторінок історії УПА та фальсифікація архівних матеріалів.
Українські Новини вирішили опублікувати матеріал Foreign Policy без купюр (переклад ІноЗМІ).
Повна версія доступна російською мовою за посиланням:
http://ukranews.com/ru/article/2016/05/07/903
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.