Гелетей досі не став міністром. На його присязі немає підпису (документ)

На документі, що зберігається в парламенті, її немає.

Минулого тижня в центрі уваги ЗМІ був казус, що стався з новопризначеним міністром оборони Валерієм Гелетеєм під час складання ним присяги у стінах ВР.

Судячи з відеокадрів, підпис Гелетея під присягою складалася зі звичайного горизонтального прочерку.

Наведіть на фото курсор миші, а потім заберіть. Фото: facebook.com/bogdanbortakov

А на фотографіях зі збільшенням у руках міністра красувалася ручка, як здалося, з не знятим ковпачком.

                Фото: politsatir.com

У соцмережах і ЗМІ почали поширюватися жарти з приводу імітації Гелетеєм свого підпису. Насправді реальність виявилася не такою смішною...

Що підписував Гелетей?

Найпростіший спосіб переконатися, що імітація міністром підпису на документі - усього лише домисли - попросити сам документ. І такий документ був отриманий з Верховної Ради у відповідь на інформаційний запит "Українських Новин".

 

 

На подив автора, підпису міністра на документі, що зберігається в парламенті, не виявилося зовсім. Ні в нижньому правому кутку, де йому годилося б бути, ні в якому іншому місці.

 

 

Цікаво, що про таку подію досі не знають за місцем роботи Гелетея - у Кабінеті Міністрів. За логікою, копія присяги має вкладатися в особисту справу співробітника, яким є міністр для секретаріату Кабміну. Але в Кабміні копії присяги Гелетея не виявилося.

Зате тут чітко підтвердили, що при вступі на посаду міністр ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ підписати присягу.

 

 

 

Міністр - не міністр?

Сьогодні складно судити, що стало причиною такого вчинку новопризначеного міністра оборони. Можливо, Валерій Гелетей під час церемонії просто перехвилювався. Або не зміг знайти, де потрібно ставити підпис. Але протокольні служби в таких випадках просто зобов'язані були спішно вказати міністрові на помилку й усунути її до того, як інформація стане надбанням громадськості.

 

Те, що ніхто цього не зробив, - серйозний удар по самому Гелетею. По суті, наразі будь-який юрист-пройдисвіт може поставити під сумнів легітимність міністра. І з правової точки зору абсолютно матиме рацію.

Процедура призначення міністра чітко прописана в статті 10 Закону "Про Кабінет Міністрів України". Тут чітко прописано текст присяги, яку повинен виголосити на пленарному засіданні ВР той, хто стає на посаду. Далі присяга в обов'язковому порядку НЕВІДКЛАДНО скріплюється підписом. І лише після цього присяга вважається "складеною", а новий призначенець стає міністром.

Особливо ж жорстко звучить пункт 4 цієї статті: "Особа, яка у день свого призначення на посаду члена Кабінету Міністрів України (крім прем'єр-міністра) не склала присягу, вважається такою, що ВІДМОВИЛАСЬ ВІД ПОСАДИ".

 

РЕКЛАМА

Підпишуть усіх...

Хтось сьогодні може знайти пояснення "заднім числом", на кшталт  "підписання присяги самого підпису не потребує". На жаль, практика показує протилежне.

Автор цих рядків сам власноручно підписував присягу державного службовця в далекому 2001 році. І з того часу її копія завжди зберігалася в його особистій справі, кочуючи на кожне нове місце роботи.

Свої особисті підписи ставлять і сьогодні. І на присягах державних службовців. І на присягах народних депутатів.

І на присягах суддів. І на присягах керівників міст. Як у столичного градоначальника Віталія Кличка.

І навіть на присязі Президента. Як, наприклад, на присязі Януковича, яку майже рік не міг "вибити" у ВР і Конституційного суду журналіст "Української правди" Сергій Лещенко.

Та й нинішній Президент Петро Порошенко підписував присягу власноручно.

 

Приклад Обами

РЕКЛАМА

Виходить пікантна ситуація, з якої потрібно шукати вихід. У Валерія Гелетея вже є безсумнівні успіхи на своєму посту. На його рахунок можна віднести звільнення Слов'янська, Краматорська й багатьох інших міст у зоні АТО. Але формально міністром він не є, у найкращому разі - в.о.

Як виходити з такої ситуації, показав у 2009 році президент США Барак Обама, який фактично складав присягу президента ... тричі.

Спочатку у вузькому колі в Білому домі 20 січня. За законом, саме в цей день закінчуються повноваження попереднього президента. Але того року 20 січня припало на неділю.

Вдруге - у понеділок 21 січня на публічній церемонії на Національній алеї у Вашингтоні.

Однак тут не обійшлося без казусу. За повідомленням американських ЗМІ, зачитуючи текст присяги, президент поміняв місцями слова, вимовивши замість "сумлінно виконувати посаду президента Сполучених Штатів" фразу "виконувати посаду президента Сполучених Штатів сумлінно".

Юристи Білого дому вирішили, що таке застереження в законодавчо закріпленому тексті присяги (складається з 35 слів) може стати підставою для визнання президента нелегітимним. І Обамі довелося привселюдно виголошувати присягу ще раз!

А чеському президентові Мілошу Зелману двічі довелося складати присягу

в 2013 році через граматичну помилку, яка прокралась у текст документа.

 

 

Американському президентові - не соромно. Чи повторить його вчинок український міністр?

 

 

 

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.