У відзиві на позов Андрія Портнова «Громадське» фактично спростувало свій власний репортаж від 27 березня 2023 щодо начебто його причетності до окупації Криму.
Про це повідомляє видання "ЗіБ" з посиланням на адвоката Портнова Каріну Мікітян.
Адвокат надала текст позову Портнова і відзив на нього «Громадського». У цьому документі адвокати "Громадського" пишуть, «що нема стовідсоткової впевненості, що це саме Громадське поширило цю інформацію» і що до них взагалі мають якесь відношення назви «ГО «Громадське телебачення», «hro», «hromadske», «hromadske.ua» і «pro hromadske» і веб-сайт https://hromadske.ua», висновки про створення «Громадським» «YouTube каналу з назвою «hromadske» є сумнівними, а належність телеграм каналу https://t.me/hromadske_ua і фейсбук-сторінки Громадського саме «Громадському» є недоведеною.
Адвокат назвала дуже дивними і показовими слова «Громадського», що вони «не мають відношення до вказаних у позовній заяві веб-сайтів, месенджерів, сторінок в соціальній мережі й що вважати їх власником того чи іншого веб-сайту, сторінки, каналу є порушенням основоположних принципів цивільного судочинства».
Мікітян відмітила, що у відзиві «Громадського» також не зазначено жодних доказів щодо Портнова, а всі озвучені тези «Громадське» пояснює «суб’єктивною думкою авторів, гіпотетичною оцінкою, припущеннями і оціночними судженнями, в яких немає негативного смислу чи конотацій, а деякими й в сатиричній формі».
У відзиві на позов Портнова «Громадське» також прямо заявило, що вони «не стверджували і не публікували інформацію, що Портнов «вчинив державну зраду, злочини проти національної безпеки України, є зрадником України, колаборантом, проросійським діячом чи поплічником Росії, повністю спростувавши свій власний репортаж.
Крім того, адвокат нагадала, що репортаж «Громадського» вийшов з поміткою «Реклама», що свідчить про те, що в нього є конкретний платник, який це профінансував, і що зараз вона через суд вимагає розкрити всю фінансову інформацію щодо осіб, які оплатити цей матеріал.
Як відомо, «Громадське» опублікувало записи телефонних розмов від 2014 року, в яких співрозмовники начебто обговорювали юридичні послуги навколо речового ринку «Таврія» в Сімферополі, яким володів футбольний клуб «Таврія». Журналісти «Громадського» прийняли слово «Таврія» за раніше невідому російську програму розвитку Криму, про яку немає згадок у відкритих джерелах і яку вони, на думку захисту Портнова, вигадали самі, пославшись на невідомі «власні джерела».
Як пише "ЗіБ", автор матеріалу Ярослава Вольвач має давні особисті стосунки з обвинуваченим у державній зраді Олегом Кулінічем, який причетний до здачі півдня України російській армії під час початку повномасштабного вторгнення і знаходиться зараз під вартою.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.