Підслідний НАБУ, фігурант справи "Укргазбанку", ексзаступник голови правління "Укрексімбанку" Олександр Ігнатенко має долю у стивідорному бізнесі, пов’язаному з групою OREXIM. Правоохоронні органи мають встановити законність набуття топменеджером державних банків ("Укргазбанку" та "Укрексімбанку") корпоративних прав у приватній стивідорній компанії.
Про це у своєму блозі на сайті Gordon.ua пише економічний аналітик Олексій Кущ.
Аналітик нагадав, що Ігнатенко пішов на угоду зі слідством у справі "Укргазбанку", погодившись на сплату певної компенсації, проте в офіційних повідомленнях не було сказано, куди саме будуть спрямовані ці кошти.
"Ігнатенко пішов на угоду зі слідством чи то, як повідомляло НАБУ, під "компенсацію" у 35 млн грн невідомо кому й на яких умовах з урахуванням того, що у справі немає потерпілого, чи то під донат у 15 млн грн у спеціальний благодійний фонд на виробництво дронів (цікаво, а чому не в державний бюджет), як повідомляла пізніше САП", — зазначає економіст.
Також Кущ вказує, що, за його інформацією, коли Ігнатенко був затриманий у цій справі з можливістю внести заставу, частину суми — 40 млн — сплатили невідомі фізичні особи, а більшу частину — компанія, яка пов’язана з групою OREXIM.
"Заставу в 40 млн грн сплатили швидко. Меншу частину сам Ігнатенко і троє фізосіб, більшу — маловідома ТОВ "Флайбрідж". Як вона може бути пов’язана з Ігнатенком? Оpendatabot надає таку інформацію: власником компанії є АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Орексім". Кінцевий бенефіціарний власник та засновник — Будник Юрій Володимирович. Ті ж самі учасники фігурують, за даними Оpendatabot, й у структурі власності Стивідорної інвестиційної компанії. У якій 12% корпоративних прав належать... Олександру Ігнатенку. Пазл склався", — підкреслює Олексій Кущ.
Автор блогу звертається до правоохоронних органів із закликом встановити, яким чином співробітник державних банків набув корпоративних прав у великому стивідорному бізнесі.
"Чому Ігнатенка "пустили" в цей бізнес? Це ж не акції на фондовій біржі. Які послуги міг надати для такого бізнесу державний банкір, керуючи корпоративним сектором у державному банку? Питання риторичне. Але відповідь на нього мають дати уповноважені державні органи — НАБУ, САП, НАЗК та інші. Перш за все виявити, чи не було в такому поєднанні державного банківництва та приватного бізнесу конфлікту інтересів. А також дати чітку відповідь: чи не був продаж топменеджеру державного банку (і банку із часткою державної участі) частки в потенційно мегаприбутковому стивідорному бізнесі своєрідним "завуальованим хабарем"?" — задається питаннями аналітик.
Нагадаємо, ТОВ Стивідорна інвестиційна компанія — один з провідних операторів на українському ринку. Здійснює свою господарську діяльність на території ДП "Миколаївський морський торговельний порт". Основні види діяльності — прийом суден, зберігання та перевалка вантажів, зокрема, зернових, хімічних добрив, руди, вугілля та інших. Своєю чергою група компаній "Орексим" є холдингом, що працює у сфері інфраструктури, логістики та фінансової діяльності.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.