Завтра, 17 жовтня, Верховний суд розгляне касаційну скаргу державної компанії "Черкасиобленерго" у справі про незаконне відчудження Стеблівської та Корсунь-Шевченківської ГЕС. В лютому 2023 року Господарським судом Черкаської області договори купівлю-продажу цих ГЕС були визнані недійсними, проте вже у квітні Північний апеляційний господарський суд своєю постановою скасував рішення про повернення державі даних ГЕС. Представники "Черкасиобленерго" заявили, що сподіваються на об’єктивний та справедливий розгляд справи Верховним судом.
17 жовтня Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. – головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В. розгляне касаційну скаргу державної компанії "Черкасиобленерго" у справі про незаконне відчудження Стеблівської та Корсунь-Шевченківської ГЕС.
8 лютого 2023 року Господарський суд Черкаської області своїм рішенням у справі № 17-14-01/1494 (925/1142/18) задовольнив позов ПАТ "Черкасиобленерго" про визнання недійсними договори купівлі-продажу Стеблівської та Корсунь-Шевченківської ГЕС.
"Майнові комплекси Стеблівської ГЕС і Корсунь-Шевченківської ГЕС було відчужено за спірними договорами без проведення аукціону, без повідомлення Фонду державного майна України з метою приховування незаконних правочинів, унаслідок чого ПАТ "Черкасиобленерго" і державі було завдано значної шкоди. "Унаслідок незаконного проведення оцінки майна Стеблівської ГЕС та Корсунь-Шевченківської ГЕС як цілісних майнових комплексів в.о. голови правління товариства Кузьмінська С.О., яка уклала спірні договори від імені "Черкасиобленерго", штучно занизила ринкову вартість цих двох ГЕС із метою уникнення передбаченої статутом ПАТ заборони на укладення нею самостійного рішення щодо вчинення правочинів щодо майна, ринкова вартість якого перевищує 5% вартості активів товариства", – ідеться в рішенні суду".
Проте вже 11 квітня Північний апеляційний господарський суд відмінив рішення суду першої інстанції. Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволені позову ПАТ "Черкасиобленерго" через те, що, на його думку, Кузьмінська С.О. не перевищила наданих їй статутом повноважень, правочини не були значними, а інші доводи суду першої інстанції є необґрунтованими.
"Однак перед тим, як приходити до таких висновків суд зобов’язаний був встановити: якою була ринкова вартість відчужених ГЕС на підставі належних, допустимих, достовірних, вірогідних доказів? Чи перевищила ринкова вартість відчужених ГЕС 5 відсотків вартості активів за даними останньої річної звітності Товариства? Чи належало в.о. голови правління Кузьмінській С.О. право самостійно приймати рішення про вчинення спірних правочинів? Проте, у матеріалах справи відсутня незалежна, вільна від впливу сторін, судова оціночно-будівельна експертиза, а у її призначенні суд з незрозумілих причин відмовив. Північний апеляційний господарський суд був однобічним і брав до уваги переважно докази ЗЕА "Новосвіт", чим було порушено принцип рівності і через що обставини справи не були встановлені повно і всебічно" – вважає адвокат "Черкасиобленерго" Марина Суткович.
На думку експерта аналітичної агенції "Маркет.Інфо" Олександра Голіздри, з одного боку, після гучної справи з хабарем вже колишнього Голови Верховного суду Всеволода Князева, судді мають виносити справедливі та обгрунтованні рішення. Крім того, зазначає експерт на свої сторінці у Facebook, сьогодні, в осінньо-зимовий період, в умовах загрози ракетних ударів по об’єктах енергетики агресором всі енергооб’єкти, а тим більше генеруючі потужності, находяться під прискіпливим контролем і Міністерства енергетики, і Офісу Президента і Комітету ВР з питань енергетики. А забезпечення безперебійної роботи ГЕС приватним власником в умовах війни викликає масу запитань. З другого боку за зовнішньоекономічною асоціацією "Новосвіт", за даними ЗМІ, що наведені у пості, стоїть колишній народний депутат, екс-голова парламентського комітету по ПЕК.
Хто ми такі: Про нас та Контакти. Як ми пишемо новини та наші принципи: Редакційний кодекс. Ми старались, якщо вам сподобалось – задонатьте.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, напишіть нам.